LAS MENTIRAS DEL ALBA NO LAS CREEN EN LA OEA

Juan Yáñez

El ALBA, contrapartida del ALCA, ambas organizaciones internacionales dedicadas al comercio entre los países de América, a quien Chávez mandara, a ésta última, sin el menor empacho, “ALCARAJO", en un discurso que pronunciara en Mar del Plata, Argentina, en noviembre de 2005, en ocasión de los preparativos para la IV Cumbre de las Américas, sigue dando que hablar, aunque ahora con el  desprestigio a cuestas.  Lo cierto es, amigos lectores que el ALBA con Venezuela a la cabeza y seguidos muy de cerca por Nicaragua, Bolivia y Ecuador, a los que les gusta (a todos sin excepción) comerse la flecha o andar a contramano en vías, aunque estén muy concurridas, pretenden  imponer al resto del mundo las limitaciones a la libertad que ellos  practican desde hace tiempo, en desmedro de sus propios ciudadanos e instituciones.  Están tan desubicados que es válida la chocarrera comparación: “como cucaracha en baile de gallinas”.

Imposible en estos tiempos continuar con un discurso personalista y ruin en que las críticas y opiniones de los librepensadores son ignoradas, objetadas y tergiversadas, para continuar con la necedad de limitar la democracia restringiendo los derechos humanos y encima pretender que la mayoría de los países de la OEA los apoyen. La pasada semana este organismo sometió a consulta las modificaciones que propuso el ALBA en su asamblea general. No fue ninguna sorpresa que los representantes de los cuatro países nombrados salieran con las tablas por la cabeza. Una deshonrosa derrota que los hizo sentirse más solos que un hongo en una inmensa pradera en que ni la aliada Argentina, ni el amigable Brasil y el resto de los países de  la OEA, algunos supuestamente vinculados,  compartieran la moción más rufianesca de estos tiempos, disfrazada con la infantil mentira de querer "modificar y fortalecer" el sistema interamericano.

En pocas palabras, se les cayó el andamio que sustentaba una mentira del tamaño del Everest, con el querían limitar poderes a los organismos internacionales, que estatutariamente velan por los derechos humanos y de ese modo imponer los criterios de los gobiernos de inclinación autocrática que lidera Venezuela. Es evidente que mentir requiera cada vez mayor esfuerzo, porque países otrora complacientes por inconfesables intereses, ahora comprenden la importancia del decoro, la honorabilidad y se solidarizan con aquel preciso refrán que dice: “Dime con quién andas y te diré quién eres”    

Estas son las fotos de la agresión a los estudiantes venezolanos, el 21 de marzo del 2013, que recorren el mundo

Publicado en marzo 22. 2013 (La Patilla)

Estas son las fotos captadas por los fotógrafos de las agencias Reuters, Efe, Afp, AP y News Report sobre la violencia desatada este jueves por grupos oficialistas, que impidieron que la marcha pacífica de estudiantes llegara al Consejo Nacional Electoral.

Inocentes estudiantes venezolanos protestando pacificamente

Cuatro estudiantes opositores resultaron heridos tras ser agredidos presuntamente por jóvenes chavistas cuando trataban de llegar al Consejo Nacional Electoral (CNE) para exigir elecciones justas en Venezuela, según fuentes de la marcha opositora, reseña Efe

La manifestación de los estudiantes, organizada por el movimiento Operación Soberanía, que desde hace semanas impulsa actividades de reclamo al Gobierno, trató de llegar al CNE para entregar una carta a los rectores del ente con la exigencia de las elecciones transparentes, pero fue interceptada por otra concentración de chavistas.

El gobierno espurio de Maduro dispone de malandros para atacar a los que disienten

“Tenemos cuatro heridos”, dijo a periodistas Reinaldo Díaz, que se identificó como uno de los dirigentes de la marcha, al culpar de los incidentes a “colectivos del chavismo que han venido a sabotear la marcha de las estudiantes”.

El mandatario encargado y aspirante presidencial, Nicolás Maduro, rechazó desde un acto público los hechos de violencia frente al CNE y aseguró que los funcionarios estadounidenses que fueron expulsados del país el pasado 5 de marzo daban órdenes y orientaciones a los jóvenes opositores que hoy protagonizaron esta protesta.

Otro delincuente tarifado del gobierno

“Quiero revelar esto en este momento, no lo había dicho antes, cuando nosotros el 5 de marzo en la mañana expulsamos a los dos agregados militares del gobierno de los Estados Unidos, no solo los expulsamos porque estuvieran (…) conspirando abiertamente (…) ellos daban ordenes y orientaciones y dinero a este mismo grupo”, dijo en un acto público en el estado Anzoátegui (este).

Tras asegurar que los de los jóvenes opositores son “grupos de odio” llamó a los chavistas a “la reflexión sincera” y a no caer en provocaciones ni participar en hechos de violencia.

El 5 de marzo, antes de conocerse el fallecimiento del presidente Hugo Chávez, Venezuela expulsó a dos integrantes de la Agregaduría Aérea de la legación estadounidense en Caracas a los que acusó de “proponer” a militares “proyectos desestabilizadores”, a lo que EE.UU. respondió seis días después con la expulsión de dos diplomáticos venezolanos.

En la protesta, aunque los dos grupos fueron separados por la Policía, los opositores denunciaron que desde el lado de los simpatizantes de Chávez se lanzaron piedras y botellas.

Posteriormente, los rectores del CNE Vicente Díaz y Tania D’Amelio se acercaron hasta el lugar en que se encontraban los estudiantes opositores para recibir la carta, constató Efe.

Finalmente, la Policía sacó a los manifestantes opositores en autobuses del lugar, donde se quedaron los miembros de los colectivos chavistas, algunos portando armas de fuego.

Venezuela tendrá elecciones el próximo 14 de abril para elegir al presidente que concluirá en 2019 el mandato de Chávez que comenzó el pasado 10 de enero, con Maduro y el líder opositor, Henrique Capriles, como favoritos.

Este efectivo que representa al gobierno, pertrechado sobradamente para el combate, no está defendiendo a nadie como sería su deber, sino atacando a pacíficos, desarmados e inocentes estudiantes. 

La agencia Reuters destacó que dos personas resultaron con heridas leves el jueves cuando jóvenes opositores venezolanos y simpatizantes del fallecido ex mandatario Hugo Chávez se enfrentaron con piedras y palos en el centro de Caracas, en el primer incidente en la carrera hacia las elecciones presidenciales del 14 de abril.

La policía venezolana, que confirmó los heridos, disparó gas lacrimógeno para dispersar a los bandos.

Dos centenares de estudiantes buscaban llegar al Consejo Nacional Electoral (CNE) para demandar “elecciones limpias”, pero fueron interceptados por partidarios del Gobierno, según un testigo de Reuters.

“Estamos aquí haciendo una lucha no violenta y ellos siempre atacan. Puedo aguantar piedras, todas las que necesite”, dijo a Reuters Carlos Vargas, estudiante de 19 años herido en el ojo derecho por el impacto de una piedra.

“No estamos en contra de nadie ni de nada, lo único que pedimos es democracia (…) estamos exigiendo elecciones justas”, añadió.

Los seguidores del fallecido líder socialista acusaban a los estudiantes de haber iniciado la refriega.

“El choque comenzó porque la oposición empezó a lanzar piedras. Yo apoyo a Chávez y (el presidente interino, Nicolás) Maduro es Chávez”, explicó Gustavo Malavé, de 78 años, que trabaja en un consejo comunal.

Tras el incidente, los estudiantes entregaron un documento a dos de los rectores del CNE que se acercaron a ellos.

“Creemos que ustedes tienen el derecho a realizar manifestaciones pacíficas, de manera que queremos abrir un canal de comunicación con todos los sectores del país”, señaló el rector Vicente Díaz.

Por la tarde, Maduro calificó a la manifestación de estudiantes como “un grupo muy pequeño de personas de la derecha recalcitrante” y pidió a los chavistas que eviten caer en “la provocación de los partidos y grupúsculos que viven del odio”.

El mandatario encargado señaló que dos agregados militares estadounidenses, que fueron expulsados por Caracas a inicios de marzo acusados de contactar a mandos de las Fuerzas Armadas para desestabilizar al país sudamericano, brindaban apoyo logístico a los estudiantes.

“Quiero que sepan que estos dos señores, de manera directa ellos, daban ordenes y orientaciones y dinero a este mismo grupo”, expresó.

 ¡¡¡Inaudito, esto pasa a diario en Venezuela con total impunidad!!!: Fuerzas de choque y malhechores, amparados por el poder, intimidando de muerte, con armas de fuego a cualquiera que proteste o disienta pacificamente contra el gobierno.

El país petrolero escogerá su próximo presidente entre el heredero político de Chávez, Maduro, y el opositor Henrique Capriles.

Según dos encuestas difundidas esta semana, Maduro tendría una ventaja de más de 14 puntos sobre el opositor.

El nuevo mandatario gobernará un país polarizado por las pasiones políticas desatadas durante los 14 años del Gobierno de Chávez.

Pese a asegurar que buscan gobernar para “todos los venezolanos”, Capriles y Maduro han cruzado acusaciones apenas inscribieron sus candidaturas, lo que ha tensado más el ambiente político.

Cobarde actitud de la policía venezolana en una demostración de inadmisible violencia, incluso apoyados por irregulares civiles al servicio del régimen de Maduro, ante una manifestación pacífica de  estudiantes. Imágenes que dan cuenta al mundo de como se comporta con sus ciudadanos este oprobioso gobierno.

EL BLOG OPINA
                             Elocuente muestra de como la dictadura de Chávez, ahora continuada con un presidente ilegítimo como Maduro trata a los  estudiantes opositores que con el  mayor civismo reclaman sobre los abusos del un gobierno "de facto" .  Será correcto y conveniente que sirvan esta gráficas para que los gobiernos alcahuetes y serviles, que callan, que aceptan las injusticias de esta corruptela con el mayor cinismo, como una vulgar prostituta y que aparentan ser demócratas. Ellos bien saben que se beneficiaron con dinero mal habido, robado al pueblo venezolano y aún lo hacen descaradamente apoyando a  este régimen oprobioso. Con el mayor énfasis, en pro de la moral, de la justicia, de la decencia que no tienen, o que ocultan, es hora ya de decirles que no es posible que los gobernantes de esas naciones continúen ofendiendo, ni a la dignidad, ni a la inteligencia y menos aún a la irrefutable majestad de la verdad... 

HITLER MILLONARIO…?

www.arteargentina.com

Juan Yáñez

                                    La Segunda Guerra Mundial marcó definitivamente un antes y un después, en la historia universal, hechos transcendentales que tuvieron como epicentro la figura de un dictador de envergadura, capaz de los latrocinios más terroríficos que haya soportado una gran parte de la humanidad, aún presenta un especial interés  para muchos lectores, entre quienes nos incluimos.

 A propósito de ello, coincide la reciente publicación de un libro escrito por un periodista alemán de nueva generación, llamado Guido Knopp y titulado  “Secretos del Tercer Reich”  en el que se reflejan  los entretelones de los principales personajes  de componían aquel poder mayúsculo, Tal coincidencia alude Al 80 aniversario  de cuando Adolfo Hitler fuera  nombrado Canciller Imperial.

En aquel momento  la República de Weimar se convirtió en el Tercer Reich y gobernó con un único partido,  un engendro político totalitario a más no poder,  basado en el terror y que causara la muerte de al menos 17 millones de personas, entre ellos a 6 millones de judíos, perseguidos implacablemente y que diera lugar al tristemente célebre Holocausto.  

                      

Tal episodio, tiene como principal protagonista a aquel oscuro cabo del ejercito Imperial Alemán, que se convirtiera en un pernicioso e  indiscutible líder, capaz de las más terribles  tribulaciones, ocupó su gestión, apenas 12 años en los anales de la historia.

 Adolfo Hitler, quienes sus partidarios lo endiosaban y le llamaban  Der Fûhrer, el equivalente en español de El Líder, quien  todavía sigue dando espacio y oportunidad para que se continúe publicando y que aún se investiguen hechos y circunstancias del aquel acontecimiento, muchas ignoradas o veladas,  El libro  de Guido Knopp nos muestra  los alcances de sus investigaciones acerca de algunos de los secretos del Tercer Reich que supuestamente no fueran hasta el presente conocidos.

 Allí se aborda lo que Hitler se ocupara  siempre de mentir, tergiversar u ocultar, -siendo su practica habitual-  acerca de sus orígenes familiares y otros ignotos o enigmáticos hechos que comprometen su persona y a otros personeros del régimen, en un sin fin de latrocinios. También se ocupa  el libro, sobre la procedencia, poco difundida del “dinero de Hitler”, de los  exorbitantes ingresos que le permitieron financiar sus acciones y sostener una vida ostentosa.  Pareciera que entre tantos pecados que tuviera el dictador no faltaba el de la codicia, sin ser esta falta suficientemente conocida y  para muchos novedosa, con la particularidad que dicha inmoralidad no estaba encaminada, como se creyera, para el beneficio del de su nefasto régimen, sino para su propio y personal peculio.

 Para ilustrar al lector sobre estas particularidades, diremos que en oportunidad de ser nombrado canciller (eso fue a finales de enero de 1933) y que el sueldo anual que por ese concepto alcanzaba la nada despreciable suma de casi 40.000 marcos anuales, más 120.000, que correspondían a las dietas y gastos de representación.  A ello, Hitler haciendo alarde de una falsa prodigalidad y aunado a un estudiado y del mismo modo falso altruismo, renunció a cobrarlo. Todo el mundo se enteró de esa loable determinación, que fuera anunciada por  él mismo con bombos y platillos en sus delirantes discursos, que formaran parte de su artificio propagandístico, donde la mentira era metódica y constante. Para completar la idea y confirmar el axioma es necesario agregar que se ocultó que tal determinación sería revocada al año siguiente y pasara a cobrar puntualmente su sueldo y dieta.  

Según cálculos de investigadores calificados que se hicieran a espías nazis y averiguaciones del Servicio de Inteligencia Federal Alemán, según lo afirma Knopp,  la fortuna del dictador alcanzaba la cifra de 700 millones de marcos al morir. Cantidad desorbitada, si tomamos en cuenta el valor de esa suma en aquella época, lo que nos obliga  incluir a Hitler en la lista de los millonarios históricos.  Nuestro personaje, un desmedido ególatra, dueño de  una monumental ambición, se las ingenió para hacerse de fondos provenientes, principalmente de industriales alemanes y extranjeros de alta posición. Para ello creó una oficina personal y privada que recibía un porcentaje de los salarios que les eran pagados a los obreros que laboraban en las industrias. 

Entre aquellos conglomerados industriales alemanes, como los grupos Krupp, BMW, Mercedes-Benz y otros, debieron seguir las precisas exigencias de dinero del dictador y aunque sea difícil de creer hasta Henry Ford, desde su feudo de Detroit, sería intimidado, vaya a uno a saber de que manera, porque no dejaba de aportar generosamente sus dólares a esa cuenta.

Todo ello constituía un comprometido estipendio de carácter personal, que era totalmente ajeno a otras obligaciones que formaban parte de  la política nazi,  la que funcionaba siguiendo los cánones absolutistas del régimen. El sistema permitía  el desarrollo del capitalismo, aunque reglamentando sus actividades  autoritaria y minuciosamente, so pena de expropiaciones y por ende sus directivos o propietarios ser considerados opositores y obviamente perseguidos.

Definitivamente, amigos lectores,  un libro ameno, bien narrado, con otras interesantes revelaciones, que conformarían al lector más exigente. 

"Respuesta a Maduro"

OTTO REICH |  EL UNIVERSAL

martes 5 de marzo de 2013  12:00 AM

Sr. Maduro:

Fue una sorpresa para mí verlo a usted por Internet acusándome de ser uno de los "mafiosos" que están regando los "absurdos" rumores sobre la condición médica del expresidente Hugo Chávez. Sin ninguna reserva y por este medio, públicamente niego sus burdas acusaciones.

Digo "sorpresa" porque yo he contestado muchas preguntas que me ha hecho la prensa internacional y de EEUU sobre ese tema, y he dicho lo mismo: que en Caracas corren muchos rumores sobre el estado de vida de Chávez; que yo no tengo información privilegiada sobre el tema; que entre los rumores está que Chávez ha muerto, que está vivo, que se está recuperando, que está empeorando, y otras especulaciones, pero que mi opinión es que dudo que Chávez pueda gobernar de nuevo a Venezuela, porque si pudiese ya lo hubieran juramentado de nuevo.

La razón por la cual la gente se pregunta, Sr. Maduro, no es por lo que dice Otto Reich. Es porque su gobierno no ha cumplido con su deber de informar a su propio pueblo sobre la salud de la persona que hasta el 10 de enero fue su Presidente constitucional. Si lo hubiese hecho, no hubiera espacio para especulación o rumores que, estoy de acuerdo con usted, son dañinos para una sociedad civil.

¿Pero espera usted otra cosa que la creciente curiosidad de la comunidad internacional, para no hablar del pueblo venezolano, que no ha visto ni escuchado al ahora expresidente por casi tres meses?

Es obvio que ustedes están siguiendo las instrucciones de Fidel Castro, quien ha manipulado información sobre su propia salud toda su vida, y quien ha convertido el uso de la mentira en una política de Estado. Pero reflexione usted sobre sus propias acciones y palabras, Sr. Maduro. ¿Cree usted que alguien de verdad cree que soy yo el que esta manipulando información sobre Hugo Chávez?

Me da mucha lastima, pero no me sorprende, Sr. Maduro, que los seguidores del expresidente Chávez sean tan ciegamente leales a alguien como Castro, que ha destruido su propio país, y que ahora necesita la riqueza de Venezuela para sobrevivir unos meses más, hasta que él también tenga que responder a la más alta autoridad, por sus ejecuciones, torturas y crueldades de las últimos seis décadas, incluyendo las barbaridades que cometió antes de llegar al poder.
Venezuela merece un futuro mejor de lo que representa el fracaso de la Cuba de Castro, donde el resultado más ilustrativo de la revolución son los jóvenes y humildes padres cubanos que arriesgan sus vidas y las de sus infantes al montarse en balsas para tratar de cruzar las aguas llenas de tiburones del estrecho de Florida, y llegar a dar pie en lo que las patéticas extremas izquierdas y derechas latinoamericanas llaman "el Imperio Yanqui," el país que me dio refugio cuando Fidel Castro subyugó al que me vio nacer, y que para los cubanos todavía hoy representa la única esperanza de libertad, prosperidad y dignidad.

Finalmente, Sr. Maduro, usted demuestra muy mal juicio al falsamente acusar a un ciudadano de una sociedad transparente como la de EEUU, donde se respeta la ley y donde la prensa investiga la verdad, y donde nadie, ni un Presidente, está por encima de la ley, de ser "mafioso" porque si lo fuese, los enemigos que, orgullosamente, he logrado acumular en mi humilde carrera ya me hubiesen acusado de eso.  Al acusarme se pone usted en muy frágil tela de juicio, sobre todo cuando tantos de sus colegas en el gobierno de Venezuela han sido declarados como "capos de la Droga" por el Departamento del Tesoro de EEUU, donde otros no pueden viajar el exterior por ser buscados por Interpol o por habérsele retirado visas de países de América y de Europa, o donde tantos ministros, generales y funcionarios han acumulado ilegalmente fortunas multi-millonarias en dinero que le pertenece al pueblo venezolano. ¿Quién está rodeado de "mafiosos", Sr. Maduro?  Como se dice: "Dime con quién andas y te diré quien eres".

Usted dijo en la misma comparecencia en la cual me atacó que estaba "rezando" a la providencia por la salud de Chávez. Me alegra que hayan descubierto la religión. Rece también para que Dios le perdone, y recuerde el Octavo Mandamiento: No dirás falsos testimonios ni mentiras.

Otto Reich fue embajador de Estados Unidos en Venezuela

EL BLOG OPINA

                                    Una respuesta precisa y contundente para quien acusa, amparado por el poder y sin el menor recato a todos aquellos que disienten con un régimen nefasto y perverso que no tiene justificación alguna.