![]() |
| Gráfica: deconceptos.com |
Metafísica
Juan Yáñez 30.09.2012
Hablar de metafísica,
amables amigos lectores, es sin duda una empresa definitivamente complicada, al
menos para nosotros. El término es tan antiguo, que ya existía, mucho antes de
haberle puesto nombre con que se la conoce a esta “especialidad” filosófica.
La metafísica estudia los aspectos de la
realidad que son inaccesibles a la investigación científica. Para ello hubo de
disponer de hombres que se ocuparan por pensar. Como bien sabemos, el
pensamiento es un recurso natural de la condición humana. Los presocráticos, (filósofos
anteriores a Sócrates) se ocuparon de ello y la historia lo confirma. La
antigua Grecia fue la elegida para dar
comienzo a los fundamentos filosóficos propios del pensamiento occidental. La
metafísica, como término, comenzó con Aristóteles a partir de unos apuntes que
el filósofo había esbozado sobre diversos temas que no guardan relación entre
sí. Fue Andrónico de Rodas, un filósofo que se ocupara de estudiar y compilar la
obra aristotélica. Aquello que carecía de título y por la diversidad de lo
anotado, sin encontrar clasificación adecuada, lo agrupó en volúmenes a los que
les puso el rótulo de metafísica, (que significa: lo que está después de la
física) por su ubicación en el lugar donde los ubicó. Los dichosos volúmenes fueron
colocados a continuación de ocho libros de física. Lógicamente los conceptos
anotados en esos apuntes, diferían y en ellos se hablaba de temas alejados del
plano físico y Andrónico consideró apropiado colocarle el epígrafe de
metafísica.
Los filósofos
presocráticos, como ya hemos expresado, hablaron de metafísica y luego Platón estudió en sus diversos Diálogos, la naturaleza de los seres. Con ello
prepara a su discípulo, Aristóteles para desarrollar aquello que se llamó «filosofía
primera», cuyo principal objetivo era el estudio del Ser como
entidad, en sus razones, su finalidad y legado.
En la Edad Media, época de la civilización
no tan oscura como se creía se enfrentaron, la teología y la metafísica. Ambas apropiadas para el
estudio de la naturaleza humana, principal objeto de la creación de Dios. Es
entonces que el pensamiento se enfoca hacia una forma más racional y da lugar a
la teodicea una rama más de la filosofía, también conocida como teología
natural, cuyo objetivo es la demostración coherente de la existencia de Dios
mediante la razón.
Para simplificar hemos de recurrir a la
objetividad del pensamiento vanguardista, claramente definido por el principio
de no contradicción. Es un principio clásico de la lógica y la filosofía, por el cual, una proposición y
su negación no pueden ser una y otra verdaderas al mismo tiempo y en el mismo
sentido. Del mismo modo nadie puede estar de acuerdo al mismo tiempo y en el
mismo sentido una proposición y su negación. Fundamentalmente la metafísica
estudia aquello en donde las apariencias de la realidad son impenetrables a la
investigación científica. Según Emmanuel Kant, “Una afirmación es
metafísica cuando afirma algo sustancial o relevante sobre un asunto («cuando
emite un juicio sintético sobre un asunto») que por principio escapa a toda
posibilidad de ser experimentado sensiblemente por el ser humano”.
De este modo, amables amigos, luego de haber
consultados textos diversos, entre ellos a Wikipedia, al menos intentamos por
medio de esta breve nota, clarificar un tema de difícil dilucidación. De todas
maneras creemos que algo nos ha quedado claro y es la comprensión de aquella célebre cita de Aristóteles:
El
ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.
LA POLÍTICA Y LOS POLÍTICOS
Juan Yáñez 15.09.2012
![]() |
| Aristóteles |
La política no es mala cosa,
todo lo contrario, amigos lectores. El buen ejercicio de la política enaltece
al que la practica y dignifica al ciudadano, quien goza del beneficio de una
correcta y equitativa administración. La política, no solo requiere de un
sistema donde la toma de decisiones para la consecución de los lineamientos del
asunto público será responsabilidad de los encargados de ejercerla. A estos se
les denomina políticos, naturalmente
forman parte de la ciudadanía y en sus funciones representan al estado y
establecen el poder, es decir aquello que se da en llamar: la fuerza coercitiva legitimada.
A
partir del neolítico, cuando el hombre en el transcurrir de su camino evolutivo
surge la necesidad de establecer pautas para la organización social. Filológicamente, política es el arte de
gobernar y de ello fueron los antiguos griegos los que se ocuparon de la
formación, análisis, desarrollo y la práctica.. El propio Aristóteles se ocupó de ello y estableció los cánones filosóficos
en su obra, titulada precisamente “Política”.
A partir de allí, Atenas evolucionó
el término hasta convertirlo en la ciencia de gobernar que se esparció por la civilización como un
elemento imprescindible en la
organización humana. Siempre hubo en el ejercicio de la política toda clase de
imperfecciones, falsedades, errores, intereses inconfesables y excesos de todo
tipo. También hubo aciertos, aunque ellos nunca abundaron, porque nuestra
naturaleza tiende a ser anárquica, en la que nunca nos falta la necedad y otras disipaciones propias de nuestra
condición. A pesar de ello, el mundo llegó hasta aquí, mal o bien, pero al no
haber otra cosa, debemos esforzarnos por tratar de convivir con la mayor equidad, pluralidad, tolerancia y por
sobre todo perseverancia. Los límites a ello serán infaltables, pero cuando se
agote está virtud tan necesaria, deberá prevalecer la conciencia como única
salida para el entendimiento.
Abundan
políticos de la más diversa condición. Existen
aquellos bien intencionados, que actúan bajo principios y también de los otros,
que carecen de toda virtud y no son otra cosa que desvergonzados marrulleros y
farsantes. A algunos de estos últimos es pertinente citarlos por su desvergüenza
sin límites. Son politiqueros vernáculos que se nutrieron y engordaron en todas
las fuentes posibles de la forma más rastrera e indigna.
Existen
dos pícaros de pronóstico, imposible de obviar en nuestra agenda doméstica. Empezaremos
por Francisco Arias Cárdenas un espécimen
de imposible comparación. Desafió a Chávez, lo comparó con una gallina, lo acusó
de asesino y hoy indignamente se convirtió ante su comandante una simple
gallina de su gallinero personal.
El otro que citaremos no
le va en zaga al avícola nombrado. Es
Didalco Bolívar un todo terreno de un cinismo apabullante,
de mirada espuria y huidiza, capaz de vender a su madre y entregarla. Luego de
su gestión ambivalente en la gobernación aragüeña, acusado de desfalco de dineros
públicos por el propio Chávez, se exilió, se arrimó a la oposición y hablo
pestes de su acusador. Ahora volvió manso como cordero, adulando a Chávez,
aliándosele para recibir como dádiva una
tregua en sus procesos judiciales. Hay muchos más que renquean por la misma
pata y son todos ellos bufones del presidente, quien ríe satisfecho por
tenerlos nuevamente sumisos en su redil y disponer de sus voluntades a su
antojo.
![]() |
| Didalco Bolívar |
![]() |
| Francisco Arias Cárdenas Material gráfico: superiorquars.wordpress.com venezolanas capitalistas.blogspot.com portalplanetasedna.com.ar |
O. Henry, un maestro del relato breve...
Juan Yáñez Septiembre 8 de 2012
En esta oportunidad, se nos ocurre dedicar la columna, -- como en otras oportunidades-- a la literatura, arte exquisito, sin parangón, que nos ha apasionado desde la niñez y que todavía llena muchos momentos de nuestro diario vivir. incluiremos para el deleite de los amables lectores a un escritor estadounidense conocido como O. Henry, seudónimo que utilizó en todas sus obras. Hablaremos de él brevemente. Se llamaba William
S. Porter, quien fuera además periodista y farmacéutico. Nacido en Carolina del Norte en
1882. En principio se ocupó de dirigir un periódico humorístico, sin mucho éxito. En 1896
era empleado en un banco y se le acusó de sustracción de dinero. Marchó a
Honduras para evitar una condena. Al regresar fue encarcelado. Allí en la
prisión, comenzó a escribir cuentos y a publicarlos. Al ser liberado viajó
por Sudamérica durante algún tiempo y a su regreso se estableció en Nueva
York donde escribiera sus mejores obras. Es el cuento corto fue su
especialidad y en ello brilló como ninguno. La mayoría de sus relatos tienen lugar en la “Ciudad
de los Rascacielos”. Son historias llenas de ingenio y en ellas se retratan
los personajes comunes y corrientes de esa gran ciudad. Desde los
pordioseros, los ricachones, sirvientes, policías, empleados, etc., tienen su
lugar en la trama. Se caracteriza este escritor por llevar al lector a través
de su relato, a situaciones interesantes que viven sus personajes, que
luego de giros y actitudes repentinas, acaban en finales imprevistos y ocurrentes. Su obra más conocida, Los
cuatro millones, titulada así por el número de habitantes que tenía Nueva
York en aquellos años del principio del siglo veinte. Hemos escogido, --según nuestro parecer-- uno de sus mejores cuentos, “El regalo de los Reyes Magos”, por demás ingenioso, que pertenece a la
referida obra.
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
EL REGALO DE LOS
REYES MAGOS (O. Henry)
|
|
|
Agradecimiento a Ciudad
Seva por el texto del cuento y a es.wikipedia.org por la gráfica.
EL ANGEL CAÍDO
![]() |
| gráfica: bigrafiasyvidas.com |
Juan Yáñez Agosto 26. 2012
Nos
acabamos de enterar por una nota publicada justamente hoy en La Nación de
Buenos Aires, y con ella nos servimos de fuente, para traer a la columna a Ingrid Betancourt, quien todavía está en el tapete y no ha sido
olvidada totalmente por la opinión pública internacional. La ex senadora y rehén de las FARC, que durante más de seis años soportó el
cautiverio, que a pesar de la incuestionable mortificación y secuelas que ello
supone, superara, física y mentalmente, (por lo menos en apariencia) sin mayores inconvenientes, luego de ser
liberada. Ya en el momento de descender de helicóptero que la transportara desde
su calvario en la selva, se la veía como si hubiere regresado de una aventura
turística. Lucía sonriente, elegante con
un uniforme militar a la medida, rozagante y mostrando una salud a todas luces envidiable. De ello hace ya cuatro años. Luego sucedió el
imponente traspié político que sorprendió a todos, cuando reclamara al estado
colombiano una indemnización por una cantidad millonaria, por supuestas
responsabilidades en el incidente, en que culpaba por negligencia a las fuerzas
armadas de su país. Hoy, Ingrid
Betancourt vive en el Reino Unido, estudia teología y griego antiguo en Oxford
y goza de de una salud al parecer estable, Seguramente el largo cautiverio dejó
huellas en su psiquis y ello tuvo sus efectos, pero lo que más le preocupa y lo siente en lo
profundo de su corazón, es el aborrecimiento de sus connacionales que le
perdieron el cariño, luego de la indecorosa exigencia pecuniaria que habrían de
pagar los contribuyente colombianos; ni más ni menos, sus propios paisanos y
admiradores. Por supuesto “todo se derrumbó”, como bien dice una canción; sin
embargo no le ha ido mal en lo económico. Logró recaudar millones por
publicaciones y otras actividades afines y está en proyecto una película. Aún
no ha regresado a Colombia, se la suele ver por las principales ciudades
europeas, donde aún es reconocida y homenajeada en contraposición al desprecio
y olvido en su patria sudamericana. Por supuesto tiene muy en alto el orgullo por
su otra nacionalidad, la francesa.
Nación que la glorificara con la Legión de Honor. Distinciones no le han
faltado, fue agraciada con el Premio Príncipe de Asturias a la Concordia, en
España y recibiera los santos óleos de la santidad por el papa Benedicto XVI,
además de otras importantes deferencias.
Nada de ello ha valido para su máxime ambición, llegar a la primera
magistratura de Colombia. Sus anhelos
fueron siempre enfocados hacia el
plano político, y para ello son
necesarios los votos de los electores
de la tierra que le vio nacer. Por ahora todo ello luce distante y quizás
inalcanzable. Mientras tanto reflexiona sobre los avatares de la vida que le
tocara vivir. Afortunadamente dispone de dinero y de posibilidades de
incrementarlo haciendo buenos negocios relacionados con su aventurada odisea.
Ya el tiempo dirá como sigue la historia…
LA GORRA DE CAPRILES RADONSKI
![]() |
| Imagen: lapatilla.com |
Juan Yáñez Publicado el 11 de
agosto de 2012
“No hay mal que por bien no venga”.
Evidentemente
nuestro CNE, el órgano responsable de la
transparencia de los procesos electorales y referendarios; regulador por excelencia de la equidad
electoral y mucho más aún, que debiera
ser de todos; sin embargo, no lo es.
En esta Tierra de Gracia, no hay quien ignore que el CNE, forma parte del
aparataje chavista y que obedece a directivas del gobierno. Su portavoz, más calificado,
su presidenta, Tibisay Lucena, competente dama que antes las cámaras muestra
una actitud de seguridad y firmeza, “le ha salido el tiro por la culata”. Que
me disculpen los elegantes del idioma por esta expresión propia del vocabulario
popular y coloquial, pero así nos tiene
acostumbrados nuestro presidente en sus peroratas y a pesar de que no nos gusta,
inevitablemente se nos pega. Así de simple y franco, amigos y consecuentes
lectores. La referida expresión se nos
ocurrió, a propósito del invariable afán
de la titular del CNE, de prohibir y
censurar, no lo propio, sino lo ajeno, que devino, según nuestra opinión,
su desacertado dictamen o advertencia, hacia Capriles
Radonski, por el uso de la gorra tricolor.
La
doctora Tibisay Lucena logró (sin proponerlo) crear un elemento simbólico que necesitaba la
oposición para su campaña. ¡Ahora la gorra somos todos!!! Hay
gorras por doquier, por donde se vaya y no hay más, porque la demanda es tan
exigente que los fabricantes no dan abasto en confeccionarlas. Por ello queda
una vez más demostrada la infalibilidad
del conocido refrán: “no hay mal que por bien no venga” Lo axiomático y
trascendente de esta situación que compromete al uso de la gorra
tricolor radica en la desobediencia del
candidato Capriles a quitársela. Como consecuencia de ello, que podríamos
llamarlo “rebeldía
justificada” producida por las numerosas violaciones
a las normativas comiciales reiterativas
por demás, del candidato oficialista y que el CNE consiente ilegalmente y en
algún momento deberá responder por ello.
Esta
prenda (la gorra tricolor) se ha convertido en una digna muestra de absoluta
firmeza y de valiente convicción política para aquellos que anhelamos una
patria libre y soberana; un trascendental acontecimiento que lejos de ser una
eventualidad, se acerca y mucho a la CAUSALIDAD, que no es otra cosa que
la ley natural que alcanza por su propia
virtud a producir los hechos de la existencia.
Como dato ilustrativo recurrimos a la Historia Universal que nos
habla del Gorro Frigio, una especie de caperuza cónica de extremo curvado confeccionado
con lana o fieltro. Su probable origen proviene de la región de Frigia, en lo
que hoy es Turquía y era un distintivo de emancipación patriótica de ese
pueblo. Los griegos lo trajeron a occidente y el Imperio Romano lo convirtió en el distintivo de
los libertos. Durante la Revolución Francesa el gorro frigio se convertiría
definitivamente como símbolo universal de la libertad y la independencia. Lo apreciamos en el célebre
cuadro de Delacroix
de 1830, “La libertad guiando al pueblo” Lo exhibe en su cabeza la dama que
representa a la Libertad, que es símbolo de la República Francesa. A partir del
siglo XIX, varias repúblicas ostentan el
gorro frigio en sus símbolos
nacionales. Es entonces amables lectores que la gorra tricolor se semeja día a día con el célebre gorro frigio, símbolo de la
emancipación de los pueblos sometidos. La gorra
tricolor es nuestro símbolo de unidad que pertenece a todos los venezolanos
sin distinción de ninguna naturaleza. Ya llegará el tiempo de poner fin a las
diferencias inexistentes, concebidas por avieso capricho irracional y vejatorio. La esperanza
reside en el voto del próximo 7 de octubre y en la determinación de no aceptar
la violación de los preceptos
constitucionales. La gorra tricolor
es un símbolo irrenunciable que distingue a los que amamos la patria.
SE LE AGOTÓ EL TIEMPO, CAMARITA…
![]() |
| Gráfica: nuestrorelojdearena.blogspot.com |
Juan Yáñez Publicado el 05.08.2012
El tiempo, es una magnitud física que se ocupa
de la duración de las cosas, que
establece la secuencia de los sucesos y quien instituye el pasado, el presente y el futuro.
Es el supremo catalizador; nada escapa a su influencia y al poder de su
metamorfosis. El tiempo es capaz de desgastar
la piedra más dura y es hábil para
trasformar aquello que física o químicamente lo requiera para sus debidos procesos.
Sin embargo como todo lo creado es finito y mucho más finito aún es el límite
que el tiempo dispone para dar la oportunidad de probar a aquellos que presumen
de ser sus personas o lo que ellas ofrecen, una panacea
política, −en definitiva− muestren
las pruebas de que realmente lo son. En
este mismo contexto, atinado será decir
que a algo o a alguien SE LE AGOTÓ EL TIEMPO al no
lograr concretar apropiadamente por lo menos una porción aceptable de las ventajas
ofrecidas. Para ilustrar y de paso ir directo al meollo de la cuestión, nos
cabe preguntarnos: Si
acaso, catorce largos años de iniquidades, corrupciones y arbitrariedades y
cuanto desafuero organizó el gobernante actual, no fueron suficientes pruebas de las ineptitudes
que ese mismo mandatario mostrara con ideas más que estrambóticas, cual
será la medida para aceptar como correcta semejante componenda presidencial.
A todo ello, imposible será tomar por cuerdo a
alguien que aún no acepte como cierto y evidente el desbarajuste en que se haya
sumergida la nación en todos sus niveles. Reiteramos, señor presidente,
difinitivamente: SE LE AGOTÓ EL TIEMPO. Sin embargo aún se cree invencible,
dispone a su arbitrio de los bienes públicos, de la infraestructura del estado para su campaña, hace uso y abuso de los
recursos humanos nacionales y estadales, injuria a más no poder al candidato
opositor y si ello no fuera suficiente violación a los preceptos
constitucionales, tergiversa y oculta, que tras 14 años de desgobierno ha dejado en la carraplana a un país que gozaba de una
situación política, social y económica envidiable; con el agravante de haber
despilfarrado, en ejercicio de su cargo, ingresos extraordinarios de una
magnitud apabullante, nunca antes vista.
Propios y extraños ven llegar el fin de un
camino que se agotó irremisiblemente. Día tras día se van apagando las luces de
aquel gobernante que se creyó mesias y no paso de aventurero, que medrara a
fuerza de promesas, que más que promesas fueron ardides en desprecio de su
propio pueblo y aún funge de “Tío Rico” a tantos gobernantes del orbe sin mayores honras que
mostrar y que no tienen el menor recato
en adularlo servil e indignamente para echar mano al dinero, del que bien saben
proviene del tesoro nacional y es de ilícita disposición, que un manirroto jefe de
estado, les ofrece con la intención de le exalten su desmesurado ego. En la
historia reciente pocos fueron los investidos de mando que han mostrado un
mínimo de decoro y dignidad. La mayoría de ellos se encuentran en la región y
presumen de estadistas por no tener otra valiosa cosa que mostrar, salvo la codicia que ocultan tras la sonrisa
de cuidadas dentaduras.
También lo anecdótico tiene cabida en este
sainete populachero. Hasta los flemáticos ingleses no escapan a una inmoralidad
más que supina.
Amigos y
consecuentes lectores, una muestra irrefutable de esta descarada puñetería, la dio un “ilustre” alcalde
londinense, elegido por los ciudadanos de la propia capital del Reino Unido, orgullosa
nación de grandes hombres que la historia acredita, que forma parte del primer mundo; insignes cultores
de la aristocrática más “rancia” y
distinguida, no tuvieron el menor reparo en aceptar complacidos las dádivas petroleras
que el héroe del Museo Militar les enviaba
para abaratar el transporte público a los “bien cuidados” ancianos
ingleses, mientras que en nuestro país, muchos viejos apenas sobreviven con
limosnas y deben caminar al no poder pagar su pasaje y así evitar el maltrato y desprecio de
choferes y colectores.
Todo lo que sube infaliblemente
bajará, caerá por su propio peso y su caída dependerá del impulso con que ha
sido arrojado. Del mismo modo el tiempo se está agotando y pronto algún paisita
de a pié, paseando frente a Miraflores, dirá al pasar ante a la reja: SE LE
AGOTÓ EL TIEMPO, CAMARITA…
![]() |
| gráfica: impactonna.com |
UNA ACLARACIÓN NECESARIA
Juan Yáñez Publicada el 04 de agosto de 2012
Para los amables y
consecuentes lectores de la COLUMNA DE PAPEL, que se publicaba los domingos en EL Diario La Antena
de San Juan de los Morros, Venezuela.
El principio de la relación entre el periódico y nosotros dio comienzo luego de una amable conversación con Reinaldo "Nano" Piermattei. De ello surgió la posibilidad de escribir una serie de notas, sin un tema preciso para ser publicadas en el Diario La Antena, que él dirige. Días después dimos comienzo a la columna por expresa invitación de su director. Ello funcionó de mutua conformidad durante más de cuatro años, desde el 11 de
mayo de 2008 hasta el 24 de junio de 2012, en que publicaron "Columna de Papel", puntualmente todos los domingos. Compartimos muchos agradables
momentos con sus directivos y el personal del periódico en que existiera
siempre la mejor relación de amistad y compañerismo.
Sin embargo, sin mediar absolutamente motivo alguno que hubiere alcanzado nuestro
conocimiento, inexplicablemente y sin que hayamos recibido hasta los momentos la menor explicación y
menos aún las necesarias excusas,
dejaron de publicar los artículos que
con nuestra firma enviábamos semanalmente. No es de nuestra exigencia solicitar
explicaciones. Deberían ser los responsables del diario, los obligados a
suministrarlas. Sin embargo a pesar de todo, no nos sentimos en lo más mínimo ofendidos, solo contrariados por el silencio de nuestros ex relacionados, pero sí y con toda propiedad juzgamos esos procederes como injustamente inmerecidos, por sobre todo, por haber siempre existido una excelente y análoga relación de camaradería, de respeto y de aprecio. Aceptable al menos, sería, si entre las posibles causas de esta ingrata situación se
antepusieran razonables intereses de otra naturaleza, como conjeturamos. En ese
caso solo hubieran bastado unas pocas palabras para justificar los motivos y que hubiéramos perfectamente comprendido, aceptado y conciliado como buenos amigos. Sin ser necesario agregar más al
respecto, ponemos punto final al desafortunado incidente. Haremos borrón y cuenta nueva y de esta manera damos por terminada la cuestión.
A nuestros amables y consecuentes lectores, les enviamos nuestro más sincero reconocimiento. Continuaremos
escribiendo la COLUMNA DE PAPEL y publicando en BLOG como siempre se ha hecho desde su
creación. Convocamos a nuestros amigos lectores a que nos sigan por este importante
medio comunicaciónal, con el que continuaremos brindando nuestro mensaje con la mayor veracidad, entusiasmo
y complacencia.
LA HORA DE VOTAR SE APROXIMA…
![]() |
| Henrique Capriles Radonski, futuro Presidente de Venezuela |
Juan
Yáñez
Para la política, el hombre es un
medio; para la moral es un fin. Herder
Este pensamiento justifica el compromiso
moral de incluir en nuestras notas el
tema político. Lo hemos hecho en este medio y paralelamente en un diario de la
prensa escrita de San Juan de los Morros, la que todos los domingos se
animaba, −con la mayor disposición y entusiasmo− a publicar la presente columna
y por ello siempre tendrán nuestro más sincero reconocimiento y gratitud. Volviendo al tema político, hemos explicado, quizás más de una
vez las razones de ello, sin embargo se nos hace necesario reiterar y
discúlpennos los amables y consecuentes lectores. Definitivamente nunca fue la política un tema plausible para ser cortejado desde el punto de
vista partidista, según nuestras
preferencias. Sin embargo, nos suscribimos plenamente a la célebre máxima,
aquella que dice: nobleza obliga y por ello nos es menester alegar, que las incongruencias políticas (léase gobiernos corruptos, arbitrarios,
ilegítimos) no deben jamás aceptarse por nadie, en especial por ningún
ciudadano digno y menos aún por aquellos
que disponen de alguna tribuna, aunque sea modesta, en la que puedan expresarse
cuando la palabra dicha o escrita les es ingénita y se sienten motivados a
practicarla.
Luego de este introito, solo nos queda entrar
en el tema que hemos elegido para esta oportunidad.
Pocas semanas quedan ya, para seguir hablando
del tema político de rigurosa actualidad y que se denomina: Campaña
Presidencial, Venezuela 2012. El próximo 7 de octubre, reiteramos, está
a la vuelta de la esquina, ambos candidatos en puja para dirigir el destino de
Venezuela para los próximos seis años, están en la recta final de una carrera de fondo. Ambos también, -como
les es perentorio- tienen sus estrategias para convencer a los electores de las
oportunidades que gozarían si le dieran su voto. Sin embargo, -y este es el porqué de la cuestión- el
candidato de la oposición se encuentra en inferioridad de condiciones,
ante el rival oficialista, que corre con deshonesta ventaja: Hace su campaña con una arbitrariedad de
recursos apabullarte y obscena. Días atrás en ocasión de la visita a San
Juan de los Morros, del candidato del gobierno hizo alarde de un aparataje
propagandístico excedido hasta el hartazgo, de una dimensión gigantesca, utilizando recursos y personal del estado, violando fundamentalmente la Constitución,
las reglas electores, la ética, aunado a
una desvergüenza incalificable e inaudita.
De ello
damos fe, porque hemos sido testigos, nos sorprendió la infraestructura
organizativa, tan sincronizada y
procesada para llevar a cabo el evento propagandístico con todo tipo de
componentes de primera línea. Desde los autobuses especialmente despachados
desde diversos puntos del país para llevar público al mitin, ganados a fuerza
de mañas, dádivas y promesas. También empleados públicos obligados a concurrir
con la consabida franela roja rojita, que de no hacerlo,
corren el riesgo de ser despedidos. Un
extraordinario despliegue de vehículos oficiales, nuevos, lujosos, sin
identificación alguna, ni placas, para el traslado y diligencias del personal
encargado de organizar la concentración. Todos ellos, (nos consta) incluidos en
nóminas oficiales, pagados con dinero del tesoro nacional. A pesar del esfuerzo, estas situaciones no
alcanzan los resultados que el gobierno espera por la caducidad de su
candidato, inocultablemente enfermo de gravedad, carente ya de discurso, que llega apenas a ser una repetición
grotesca de anteriores épocas, en que aún gozaba de crédito, aunque nunca no lo
mereciera. Se repiten a diario en todo el país estas artimañas políticas y
aquellos encargados de la salvaguarda de las leyes, principalmente sus más
inmediatos responsables, los rectores del CNE, permanecen ciegos y sordos ante
tanta ignominia.
Mientras
tanto y ello es motivo de optimismo, el majunche,
despectivo calificativo que Chávez utiliza para ofender a su oponente, −Enrique Carriles Radonski− se le
agranda día a día, sin importar a cuanta encuesta gobiernera y manipulada se lance a los medios El
desprestigio chavista intenta arroparse aún, con las mismas promesas que
durante catorce años incumplió a pesar de los .colosales recursos que no fue
capaz de administrar, en medio de una apabullante corrupción e ineptitud.
Chávez
y el PSUV no ignoran que Capriles es un hueso duro de roer, pues las encuestas
serias y los sondeos de opinión reflejan
resultados favorables para el candidato de la unidad y por el contrario Chávez pierde terreno
apresuradamente y sin pausa. Capriles
demuestra un incansable dinamismo y
posee una irrefutable vocación de liderazgo de notable potencial. Sin duda Enrique Capriles Radonski, el abanderado de todos aquellos que nos
duele la Patria, es una segura promesa de victoria, un candidato arrollador, con ideas, experiencia, probidad,
esperanza y firme carta de triunfo para
la presidencia de Venezuela. Los que así pensamos, solo nos quedan las urnas
para despertar de esta larga pesadilla y dar comienzo a la reconstrucción de
Venezuela. Dios así lo quiera…
MORAL Y LUCES, CONCEPTOS IMPRESCINDIBLES EN LA POLÍTICA
![]() |
| Gráfica: forumvenezuela.blogspot.com |
Juan Yáñez
El sentido moral es de gran importancia. Cuando
desaparece de una nación, toda la estructura social va hacia el derrumbe. Alexis Carrel (1873-1944) Biólogo y
médico francés.
Si la democracia, o lo que así se hace llamar, carece de moral y para completar notamos que también
esta escasa de luces, nos encontraríamos ante una situación extremadamente perversa.
En el plano político, la inmoralidad
se sustenta en el despotismo y la ineptitud para gobernar, ambas
son una constante en los pueblos sometidos, aquellos que sus gobiernos ostentan
falsos valores democráticos, que asociados a la intolerancia y la necedad, hacen
que sus gestores hagan todo lo posible para perpetuarse en el poder. Es el continuismo político uno de los vicios más repetidos en las
pseudos-democracias de hoy día, cuando más que nunca, bullen con disfraces de legalidad. Aceptado es y a la vez imperioso que las
democracias modernas se atengan a las reglas que hacen que esa forma de
gobierno respete las premisas fundamentales del sistema y se aplique debidamente el principio de alternabilidad, que permite el cambio periódico de los
gobernantes. Existen mecanismos que emanan de la Constitución Nacional, fundamentalmente por medio del sufragio, que permiten la participación de partidos o
personas ajenas a los que están en el poder para que accedan al gobierno. La Venezuela de hoy inmersa en un amasijo
de ideas descabelladas, ineficiencias, violaciones a todos los derechos
posibles, menoscabo y manipulación de los poderes y para acabar con tanta
insensatez aquí resumida, agregaremos la destrucción sistemática y maligna de
la totalidad de las instituciones, que para diversos y convenientes propósitos hacen
que una nación sea libre, digna y competente. Lejos de avanzar hacia un mejor
destino, hemos hecho un camino inverso, que nos ha llevado hacia un descalabro
generalizado e inaudito, entre los más perniciosos que hayan existido en la
historia. A este infausto estadio hemos llegado, amables amigos y consecuentes
lectores, pero distantes de abatirnos, no nos queda otra elección que desarrollar
la entereza y el compromiso que nos obligan las circunstancias para poner fin a
esta calamidad por medio de sufragio.
Seamos concientes que no existe otra alternativa posible que ejercer el derecho
a voto y éste se practica concurriendo a votar con la mayor disposición y
entusiasmo. Los tiempos están llegando, se aproxima la hora poner freno a la
barbarie; decididamente maligna que supone la permanencia de un gobernante que
ha violado hasta el cansancio normas, leyes y todo lo decente que un estado
debe preservar. En este siglo, cuando ya la ciencia ha dado comienzo a un
descubrimiento trascendental para controlar la energía, que ocupa la atención
de la comunidad toda, la política y el escenario social lucen desfasados en
este país y otros del mundo. Ya la generalidad de los pueblos no respalda la
inercia y la insensatez de gobernantes que se enquistan en el poder para el
usufructo del mismo. Es necesario rechazar a los gobiernos megalómanos que hacen hasta lo inadmisible y aborrecible
para mantenerse en el poder. De allí partimos para cimentar una tribuna para
animar a aquellos que aún no alcanzan a medir las consecuencias que el continuismo político se ha arrogado en
esta tierra. Desde impropias arengas llenas de mentiras, hasta la estolidez más
inaudita han plagado el escenario electoral en que trata de favorecerse el
oficialismo. Muestra de ello son las palabras del primer magistrado quien
criticó el pasado viernes 6 del presente, a miembros de la oposición que se
valen del pensamiento del Libertador, Simón Bolívar para alertar sobre el
peligro del continuismo en el poder,
expresando que él es un redistribuidor del poder. "Yo oía hace poco al
candidato de la derecha tratando de confundir cuando se refiere a la frase de
Bolívar que indica que es negativo que un individuo se mantenga mucho tiempo en
el poder", dijo y continuó diciendo:
"Creo que Bolívar se refería al poder en las manos de un solo hombre. Mi intención no es esa, es redistribuir el poder. Soy un redistribuidor del poder para darle más al pueblo. No se trata de un hombre en el poder, sino de un pueblo en el poder", agregó.
"Me río de voceros de la derecha que dicen que Chávez simboliza el continuismo. Nosotros somos la continuidad del proceso revolucionario. Que nadie se equivoque", enfatizó el primer mandatario. Notamos en su arenga que lejos de justificarse, salir a airoso y paso sereno, se enreda aún más en sus propias palabras. Ninguno desconoce en esta patria y en el mundo entero que nada, ni nadie está por encima de su voluntad y megalomanía.
"Creo que Bolívar se refería al poder en las manos de un solo hombre. Mi intención no es esa, es redistribuir el poder. Soy un redistribuidor del poder para darle más al pueblo. No se trata de un hombre en el poder, sino de un pueblo en el poder", agregó.
"Me río de voceros de la derecha que dicen que Chávez simboliza el continuismo. Nosotros somos la continuidad del proceso revolucionario. Que nadie se equivoque", enfatizó el primer mandatario. Notamos en su arenga que lejos de justificarse, salir a airoso y paso sereno, se enreda aún más en sus propias palabras. Ninguno desconoce en esta patria y en el mundo entero que nada, ni nadie está por encima de su voluntad y megalomanía.
El candidato de la
oposición no necesita la menor justificación para demostrar sus aptitudes En su
experiencia como gobernante ha dado suficientes pruebas de autenticidad personal
y distinguida valía en sus gestiones como alcalde y gobernador que le ha
correspondido asumir. En estos tiempos dificultosos
es menester que los gobernantes sean incorruptibles y con aptitudes gerenciales,
que se ocupen de administrar con la mayor eficiencia y buena voluntad y no para
eternizarse en el poder. Pasen un feliz
domingo, amigos todos…
![]() |
| gráfica: venelogia.com |
“LA CONSTITUCIÓN SIRVE PARA TODO…”
![]() |
| gráfica: elp.dip.com |
Juan Yáñez
No
hay tiranía más cruel que la que se perpetra bajo el escudo de la ley y en
nombre de la justicia. Barón De Montesquieu
La frase con que titulamos la presente nota, no es nueva, queridos amigos
y consecuentes lectores; es de vieja data. La historia está plagada de insolencias
expresadas por malos políticos y peores gobernantes, que se afincaron en el
poder para desde allí transgredir impunemente. No es necesario apartarnos del sub-continente
latinoamericano para ubicar especimenes de este talante, donde siempre
abundaron y jamás escasean. En nuestra propia Venezuela, las insolencias nunca han faltado y todavía no nos hemos
librado de ellas. Suceden a diario, en menoscabo de la buena crianza y del elemental
respeto que los gobernantes les deben a los ciudadanos. Las provocaciones están
dirigidas a un sector que es mayoritario en la población venezolana, que no comulga con viejos estereotipos
políticos, caducos y malintencionados, que al gobernante de turno se le ha
antojado imponer arbitrariamente, no obstante de haber recibido un rotundo
NO en un anterior plebiscito. También es
oportuno recordar que en la Asamblea , a pesar de haber obtenido mayor cantidad de votos la
oposición, cuenta con menos diputados que el oficialismo, por una artimaña
ventajista, a todas luces arbitraria e inconstitucional.
Aquellos no habituados a callar cuando es
prudente, no pueden controlar las impertinencias que salen a tropel por su boca
y que son una sarta de iniquidades. Son raras las ocasiones en que el discurso
presidencial se atiene a la cordura para lograr controlar la imprudencia. Los epítetos más suaves que emplea en estos
tiempos, rondan por el apelativo de “burgueses”, palabra relativamente
ofensiva, salvo por la irreverente tono y la licencia que se toma al
pronunciarla. Lo demás es humillación innecesaria -reiterativa por demás- que
cuando transciende las fronteras se convierte en motivo de curiosidad y esparcimiento
para gente acostumbrada a oír discursos formales o juiciosos. Releyendo la historia, interesante pasatiempo
que disfrutamos sin la menor molestia y con el mayor agrado, evidenciamos que nada de lo
que acontece es original, ya que otros
transitaron por idéntico sendero en el circunstancial paso por la vida; lo que es igual a decir: Nada es
nuevo en la viña del señor. Correcto
es señalar que tampoco en el siglo antepasado se acostumbraba a respetar a los
gobernados en este país y del mismo modo sucede hasta el presente. En la Caracas de 1848, se oyó decir: “La Constitución sirve
para todo”, un epíteto cargado de cinismo e inmoralidad, que fuera expresado por José Tadeo Monagas, a la sazón presidente de la
República , luego que sus esbirros embistieran con
violencia en el Congreso Nacional,
que se disponía a enjuiciarlo. Tomaron por asalto el recinto de sesiones, matando de una puñalada en el pecho a Santos Michelena y también quitándoles
la vida a otros tres diputados. Atemorizados los presentes, hasta tal grado,
que nadie se atrevió a enfrentarlos; huyeron sin ser perseguidos, para luego, con
una actitud de desfachatada inocencia, Monagas hace convocar nuevamente al resto de los diputados
a continuar sus funciones e incorpora a la historia la frase, arriba anotada, que lo definirá como un tirano más, de los que
hubo de soportar. José Tadeo Monagas no fue más que un rústico dictador
que aparento legalidad en todo tiempo.
Luego de unos años de turbulencias, desafueros, abusos, insurrecciones y cuanta
violación se le ocurrió desde su cargo, fue obligado a renunciar y se exiló por
seis años. En 1864 regresa al país y se suceden
nuevas oposiciones, disputas, violaciones constitucionales y demás trapacerías,
hasta que finalmente con artimañas se logra convocar a elecciones para designar
al nuevo presidente de la
República. Es entonces que José Tadeo Monagas, candidato factible, pero ya viejo y enfermo no
alcanza su anhelo, muere al poco tiempo de una enfermedad pulmonar, sin poder
ver la culminación del proceso eleccionario que seguramente lo
proclamaría. Paradojas de la vida que se
asientan en la historia que no dejan
de repetirse, una y otra vez. Hoy día, la Constitución Nacional se desacata
sin el menor prurito y sin dar mayores explicaciones. Son precisamente quienes
tienen la obligación de respetarla y exigir el cumplimiento de su contenido,
sus acérrimos transgresores.
CHEQUE SIN FONDOS Y CHEQUE EN BLANCO…
![]() |
| gráfica: es.123rf.com |
Juan Yáñez
Publicado en el Diario La Antena de San Juan de los Morros, Venezuela, el 24 de junio de 2012
¿Quién de ustedes, amables amigos y consecuentes lectores, no habrá
soportado en alguna oportunidad la
ansiedad que nos produce la devolución
de un cheque por encontrarse sin fondos? El cheque es una formal orden de pago
facilitada por la banca y cuando es aceptado por cualquier acreedor, honra al
titular de la cuenta que lo expide, porque se confía en su solvencia. En estos
tiempos existe la conformación telefónica para salvaguarda de su valía, pero
anteriormente no existía ese recurso y solo quedaba la confianza por parte del
que lo aceptaba como instrumento de pago. Indigno era y es, aquel que cancelaba
o cancela un compromiso con un cheque
sin fondos; definitivamente, una estafa, delito que es contemplado y
penalizado en todas las legislaciones del mundo. Viene al caso, lo presente, para ilustrar la
idea que nos motiva en esta nota, para intentar una analogía ocasional, con uno
de los instrumentos más comunes que emplea la banca en sus operaciones y
también causa corriente de defraudación. Y, al aludido “cheque sin fondos”,
agregaremos otra expresión que existe desde la épocas pretéritas que es
conocida como “cheque en blanco” un enunciado
que proviene del argot popular, que significa dar una superlativa confianza o
aval en alguna persona o entidad. Oportuno será no olvidar que la prudencia es la madre de lo seguro e hija de la confianza. Expresado en otra forma,
más expedita se dice: ”que seguro mató a confianza, refrán del Perogrullo que no necesita mayores
luces para comprender su significado. Ateniéndonos a ello, sensato y atinado será
que la confianza le sea otorgada a aquellos que la merezcan y no se oculten
tras una dudosa legitimidad. El sabio sabe que el mundo está lleno de engaños,
a pesar de ello camina feliz, seguro, no ignora que la virtud también existe y
se esfuerza en demostrarlo; de ello dará testimonio cuando sea conveniente o
necesario. Mientras tanto la moderación
será su compañera de marcha y confiará en Dios por sobre todo, luego en sí
mismo y en los que en su alrededor, lo merezcan. Por ello no cabe en su esencia
engañar de ninguna manera, menos con un cheque sin fondos o algún otro
subterfugio doloso y tampoco cabe en su conducta la imprudencia de otorgar un cheque
en blanco o fianza desmedida a nadie.
Ya finalizando la introducción, que cumple de epígrafe necesario para expresar
nuestra modesta opinión, oportuno será
enfocar hacia donde se dirige lo arriba anotado. Ya imaginarán, amables
amigos, que para la política nos encauzamos, porque los malos políticos aún
despiertan nuestra atención, quienes lejos de agotarse, todavía pululan por el
mundo, que acostumbran entre tantos otros vicios, el dar “cheques sin fondo”,
(léase) promesas obviamente incumplidas a sus gobernados y que de paso se
arrogaron por írrita decisión de poderes
por ellos mismos controlados, para recibir “cheques en blanco” y otras
prebendas; un consumado ejemplo de la autocracia, con colorete de legalidad. En
Venezuela no escapamos de esta mácula; se
le conoce precisamente como Ley
Habilitante; se le usa para usurpar poderes constitucionales; llanamente,
el Poder Legislativo autoriza al Poder Ejecutivo, a promulgar leyes por
decreto, justificando su consentimiento
con inaceptables razones. Ya en
plena materia, comenzaremos suscribiendo las recientes palabras del candidato
de la MUD, Enrique Capriles. Se hace necesario aclarar que lejos de partidismos
excluyentes, nuestra palabra se orienta hacia la sustentación de la democracia
y de quienes por ella abogan en esta excepcional circunstancia, un momento
histórico trascendental, delicado y determinante para el futuro de la Nación. Acertada fue la frase que pronunciara el joven
y comedido candidato en tierra guariqueña, precisamente en Calabozo, donde cumpliera con su agenda de campaña, el pasado
19 de este mes, diciendo al respecto: “La
Ley habilitante solo da más poder al Presidente y no al pueblo” Capriles puso énfasis en afirmar que al
gobierno se olvida de su obligación de cumplir con la democracia participativa y en cambio diluye su mandato en un
personalismo absolutista. La tan cacareada y extralimitada Ley Habilitante se ha convertido en un
instrumento de poder para gobernar, con un control total y absoluto, que se
intensificó luego de 14 años de incapacidad y corrupción administrativa, una
pesadilla de la que aún no hemos despertado. Ya es hora de asumir la necesaria
responsabilidad y arrojo en nuestra condición de ciudadanos de una patria que
deberá ser libre y soberana incondicionalmente, y no feudo de ocasionales mandones
que mantienen un constante discurso de amenazas y agresiones. No aceptemos “cheques sin fondo” avalados y
sustentados en falsas promesas, henchidas de mentira y tampoco toleremos que
aquellos que en la Asamblea fueron elegidos para legislar, otorguen “cheques en blanco” a conveniencia de mórbidos intereses. Los
políticos probos y capaces no necesitan ventaja alguna para cumplir con sus
funciones, con la letra de la Constitución le es suficiente para gobernar a una
Venezuela progresista en la que quepamos todos, que enfrenten los problemas con
decisión hasta alcanzar su solución. Pasen
un agradable domingo, amables amigos…
LA CIENCIA DE SER FELIZ
![]() |
| imagen: josephperez.es |
Juan Yáñez
Publicado en el Diario La Antena de San Juan de los Morros, Venezuela, el 17 de junio de 2012
La felicidad
consiste en ocupar nuestro tiempo en aquello que nos motive, tener a alguien a
quien amar y no perder jamás las esperanzas… Anónimo
Es probable, amigos lectores, que jamás hayan escuchado que la felicidad
dependa de la ciencia. Según la mayoría de los mortales, ser felices, es
encontrarnos alegres, despreocupados, plenos de dicha, rodeados de bienestar,
satisfechos de la vida y algunas otras cosas más, pero no sospechamos que la
ciencia participa en ello. Anhelamos la felicidad y sabemos que ese estado no
es perenne, lo conservamos por cierto tiempo y al acabar esa transitoriedad, la
rutina de la vida vuelve a nuestro ánimo, indefectiblemente. El hombre desde
edades remotas se ha ocupado por ser feliz. Pensadores, filósofos y hasta
aquellos con signos de santidad, han
meditado hasta el desaliento, sobre ese estado ideal del alma y los más
atinados han llegado a descubrir que la felicidad es un don que cada individuo
debe elaborar para sí mismo. Ateniéndonos a ello, comprendemos que ser feliz
demanda esfuerzo y conservar la felicidad, aún más. La existencia rara vez es
homogénea, o libre de obstáculos; siempre habrá circunstancias y acontecimientos
que deslucirán la satisfacción de vivir. Seguramente todos disponemos, -en
mayor o menor grado- la disposición para detectar y superar aquello que nos
haga desdichados; es decir que se alerten las señales y se activen los
mecanismos para no caer en la desdicha y conservar la serenidad. Todo ello es tema de la ciencia que se ocupa
de comprender y tratar los
fundamentos de la mente, en reciprocidad con nuestra conciencia y que
conocemos como PSICOLOGÍA. Para
ubicarnos en el camino hacia la comprensión de las alteraciones psicológicas
que por el hecho de vivir se originan, en particular aquellas que nos agobian,
o nos mortifican, siempre será la FE, la panacea más preciada. Sin embargo ya
la ciencia se ha adentrado en la conciencia y transita por áreas subjetivas que
anteriormente le eran ajenas o no se atrevía a recorrer. Es entonces, amables
amigos y consecuentes lectores, que la
psicología tradicional se ha extendido a nuevas apreciaciones en su ejercicio,
que se encuadran en lo que se ha dado en llamar psicología positiva. La
psicología positiva es una rama de la psicología, de última generación que se
orienta a través de la investigación científica, de los procesos emocionales e
idealistas del hombre y tiene por objeto descubrir la parte más oculta de la
psique, donde se hayan las facultades potenciales para sobreponerse a las
adversidades, para el logro de un equilibrio interior que corresponderá
a su esfuerzo y constancia. Esta aptitud se le llama RESILIENCIA, un término que forma parte de la psicología y su
significado corresponde con la capacidad que se desarrolla en los seres vivos
de sobreponerse a experiencias emocionalmente dolorosas o traumáticas. Es decir
que quienes logran superar positivamente los infortunios y las adversidades son
seres con una resiliencia apropiada
e inclusive, puede que el haber dominado la infelicidad, les fortalezca. Como podrán notar amables amigos el término
resiliencia se corresponde con bastante aproximación a entereza que significa: fortaleza, integridad, constancia, firmeza
de ánimo. Para ilustrar con más precisión recurrimos a Wikipedia que al
respecto nos dice: “Esa capacidad de resistencia se prueba en situaciones de
fuerte y prolongado estrés, como por ejemplo el debido a la pérdida inesperada
de un ser querido, al maltrato o abuso psíquico o físico, al abandono afectivo,
al fracaso, a las catástrofes naturales y a las pobrezas extremas. Podría
decirse que la resiliencia es la entereza más allá de la resistencia. Es la
capacidad de sobreponerse a un estímulo adverso”. Y prosigue: “La resiliencia
es un proceso dinámico, constructivo, de origen interactivo, sociocultural que
conduce a la optimización de los recursos humanos y permite sobreponerse a las
situaciones adversas. Se manifiesta en distintos niveles del desarrollo,
biológico, neurofisiológico y endocrino en respuesta a los estímulos
ambientales. Kotliarenco, María Angélica y Cáceres, Irma. 2011)”
Es entonces que el presente planteamiento nos
precisa el ingenio del creador para dotar a los seres de previsiones ante la
adversidad que puede registrar la existencia. Un claro ejemplo de su sabiduría
y perspicacia. Es entonces que no existen excusas legítimas para sobreponerse
ante los infortunios, pues poseemos las defensas para superarlas. Otro autor confirma la relación diciendo: “La resiliencia es la capacidad que
posee un individuo frente a las adversidades, para mantenerse en pie de lucha,
con dosis de perseverancia, tenacidad, actitud positiva y acciones, que
permiten avanzar en contra de la corriente y superarlas. E. Chávez y E.
Yturralde (2006)” De esta manera amables amigos y consecuentes lectores, hemos
aprendido una lección más de las muchas que aún nos faltan por aprender. La
felicidad es un logro personal que forjamos desde nuestro interior y un signo
de indoblegable fortaleza. Pasen un feliz domingo, amigos todos…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


















.jpg)