Piñera sobre la muerte de Thatcher: Es una gran pérdida para el mundo

Por su parte, el hijo mayor de Pinochet dijo que la ex primera ministra "era una agradecida de lo que había hecho Chile por Inglaterra".

     

      08/04/2013 14:39 | Agencia EFE

  El presidente chileno, Sebastián Piñera, consideró hoy que el deceso de la exprimera ministra británica Margaret Thatcher, "es una gran pérdida para el mundo", mientras los familiares y los partidarios de Augusto Pinochet recordaron su cercanía y apoyo al régimen militar (1973-1990).

"Fue una mujer valiente que enfrentó los problemas y que tuvo siempre una actitud de solucionar los problemas. Creo que es una gran pérdida para Inglaterra y para el mundo entero", declaró el mandatario conservador durante una actividad pública.

Piñera consideró además que Thatcher "hizo una gran contribución a la caída del muro de Berlín, de la Cortina de Hierro y a lograr que la libertad y la democracia pudieran llegar a todos los rincones del mundo".

Por su parte, cercanos al fallecido dictador Pinochet lamentaron hoy también el deceso de la política británica y recordaron la cercanía y el apoyo de la exprimera ministra del Reino Unido (1979-1990) al régimen militar chileno.

La amistad de Thatcher con Pinochet quedó de manifiesto cuando el Reino Unido levantó a principios de los años 80 el bloqueo de armas que pesaba sobre Chile desde 1973 y vendió a ese país armamento por 21 millones de libras (unos 160 millones de dólares actuales).

Esa decisión "incidió en esa gratitud" que le profesan los partidarios del régimen, según señaló hoy a Efe el general retirado Guillermo Garín, quien fue vicecomandante en jefe del Ejército y portavoz del dictador, fallecido en 2006.

Además, Chile, aunque formalmente se mantuvo neutral, prestó apoyo logístico a Reino Unido durante la guerra de las Malvinas contra Argentina, en 1982, tal como confirmó el entonces comandante de la Fuerza Aérea, Fernando Matthei.

"(Thatcher) era una agradecida de lo que había hecho Chile por Inglaterra", indicó hoy Augusto Pinochet Hiriart, el hijo mayor del dictador, a CNN Chile.

"En una situación como la que vivíamos, no podíamos estar a favor de los argentinos, por una lógica, si ellos estaban prácticamente actuando en nuestra contra", opinó en una aparente alusión al conflicto con Arfentina por la soberanía del canal Beagle, en 1978.

Años después, Thatcher criticó también la detención de Pinochet en Londres, en 1998, por orden del juez español Baltasar Garzón.

"Ella no escatimó el esfuerzo por conseguir que se liberara al presidente Pinochet de semejante injusticia, sin pensar en lo que era políticamente correcto", opinó Garín.

Apoyo. Por su parte, el excanciller de Pinochet Miguel Álex Schweitzer recordó hoy, en declaraciones al mismo canal, que Thatcher "reconoció la posición de Chile" durante la guerra de las Malvinas "y eso lo demostró con la visita" que hizo a Pinochet cuando éste estuvo detenido en Londres.

Las coincidencias entre Pinochet y Thatcher, defensores ambos del neoliberalismo, se extendían también al ámbito económico.

"Pinochet fue un gran admirador de las políticas de Margaret Thatcher, pero las políticas habían sido aplicadas primero en Chile antes de ser aplicadas por Ronald Reagan en Estados Unidos y por Margaret Thatcher en Reino Unido", indicó el exministro.

Por su parte, el general Garín consideró que, "durante el gobierno militar, ella fue muy consecuente. Fue conocedora de todo lo que aquí pasó, de los orígenes del gobierno militar, y conocedora de las modernizaciones que el país tuvo".

Según dijo, "Pinochet le tenía gran cariño, cercanía y gratitud por esa valentía que ella tuvo para dar a conocer su posición positiva respecto al Gobierno de Chile, cuando estaba sufriendo una ofensiva comunicacional mundial liderada por la Unión Soviética".

En Chile se recuerda también el desmayo que sufrió Thatcher en un hotel de Santiago en 1994, durante una visita a ese país.

Margaret Thatcher, fallecida tras sufrir un ataque de apoplejía, padecía de alzheimer y llevaba varios años recluida en su casa del centro de Londres.

EL BLOG OPINA

                                   Cuando callar es más saludable

Con estas declaraciones difundidas por los medios, ensalzando a la Thachter, del presidente Piñera y del hijo mayor del dictador Pinochet, ya no  quedarán dudas de la oprobiosa colaboración hacia el Reino Unido, del gobierno de Chile, durante la Guerra de Las Malvinas. Sucios, es lo primero que se nos ocurre decir de estos adulantes mentecatos que obran como voceros de su país. Lo otro que cabe y ello está suficientemente probado es la acción traicionera por  demás, contra un país hermano y a la vez vecino como Argentina, que aunque siempre con tensiones, deberá la ética, la honra, el recato,  estar por encima de cualquier otra apreciación. Lo tercero que cabe, es la cobardía agazapada, oculta e hipócrita del presidente Piñera durante el rescate de los mineros, evento que utilizara para fines proselitistas de la más baja estofa. Ahondando más en ello, .suficientemente conocido es que la legislación minera chilena tiene un siglo de antigüedad y apenas ha sido actualizada. Y cuando se intentó hacerlo con el fin de incrementar la seguridad en las minas, el entonces senador Piñera, entre otros, se opuso. Esto muestra la dudosa calidad humana de este político. Oportuno será   

no olvidar que la deshonrosa parcialidad chilena,  favoreciendo a los ingleses fue un acto de incalificable, alevosa y miserable indignidad que cobrara numerosas vidas;  degradante acción que el pueblo chileno en algún momento habrá de responder…

LAS MENTIRAS DEL ALBA NO LAS CREEN EN LA OEA

Juan Yáñez

El ALBA, contrapartida del ALCA, ambas organizaciones internacionales dedicadas al comercio entre los países de América, a quien Chávez mandara, a ésta última, sin el menor empacho, “ALCARAJO", en un discurso que pronunciara en Mar del Plata, Argentina, en noviembre de 2005, en ocasión de los preparativos para la IV Cumbre de las Américas, sigue dando que hablar, aunque ahora con el  desprestigio a cuestas.  Lo cierto es, amigos lectores que el ALBA con Venezuela a la cabeza y seguidos muy de cerca por Nicaragua, Bolivia y Ecuador, a los que les gusta (a todos sin excepción) comerse la flecha o andar a contramano en vías, aunque estén muy concurridas, pretenden  imponer al resto del mundo las limitaciones a la libertad que ellos  practican desde hace tiempo, en desmedro de sus propios ciudadanos e instituciones.  Están tan desubicados que es válida la chocarrera comparación: “como cucaracha en baile de gallinas”.

Imposible en estos tiempos continuar con un discurso personalista y ruin en que las críticas y opiniones de los librepensadores son ignoradas, objetadas y tergiversadas, para continuar con la necedad de limitar la democracia restringiendo los derechos humanos y encima pretender que la mayoría de los países de la OEA los apoyen. La pasada semana este organismo sometió a consulta las modificaciones que propuso el ALBA en su asamblea general. No fue ninguna sorpresa que los representantes de los cuatro países nombrados salieran con las tablas por la cabeza. Una deshonrosa derrota que los hizo sentirse más solos que un hongo en una inmensa pradera en que ni la aliada Argentina, ni el amigable Brasil y el resto de los países de  la OEA, algunos supuestamente vinculados,  compartieran la moción más rufianesca de estos tiempos, disfrazada con la infantil mentira de querer "modificar y fortalecer" el sistema interamericano.

En pocas palabras, se les cayó el andamio que sustentaba una mentira del tamaño del Everest, con el querían limitar poderes a los organismos internacionales, que estatutariamente velan por los derechos humanos y de ese modo imponer los criterios de los gobiernos de inclinación autocrática que lidera Venezuela. Es evidente que mentir requiera cada vez mayor esfuerzo, porque países otrora complacientes por inconfesables intereses, ahora comprenden la importancia del decoro, la honorabilidad y se solidarizan con aquel preciso refrán que dice: “Dime con quién andas y te diré quién eres”    

Estas son las fotos de la agresión a los estudiantes venezolanos, el 21 de marzo del 2013, que recorren el mundo

Publicado en marzo 22. 2013 (La Patilla)

Estas son las fotos captadas por los fotógrafos de las agencias Reuters, Efe, Afp, AP y News Report sobre la violencia desatada este jueves por grupos oficialistas, que impidieron que la marcha pacífica de estudiantes llegara al Consejo Nacional Electoral.

Inocentes estudiantes venezolanos protestando pacificamente

Cuatro estudiantes opositores resultaron heridos tras ser agredidos presuntamente por jóvenes chavistas cuando trataban de llegar al Consejo Nacional Electoral (CNE) para exigir elecciones justas en Venezuela, según fuentes de la marcha opositora, reseña Efe

La manifestación de los estudiantes, organizada por el movimiento Operación Soberanía, que desde hace semanas impulsa actividades de reclamo al Gobierno, trató de llegar al CNE para entregar una carta a los rectores del ente con la exigencia de las elecciones transparentes, pero fue interceptada por otra concentración de chavistas.

El gobierno espurio de Maduro dispone de malandros para atacar a los que disienten

“Tenemos cuatro heridos”, dijo a periodistas Reinaldo Díaz, que se identificó como uno de los dirigentes de la marcha, al culpar de los incidentes a “colectivos del chavismo que han venido a sabotear la marcha de las estudiantes”.

El mandatario encargado y aspirante presidencial, Nicolás Maduro, rechazó desde un acto público los hechos de violencia frente al CNE y aseguró que los funcionarios estadounidenses que fueron expulsados del país el pasado 5 de marzo daban órdenes y orientaciones a los jóvenes opositores que hoy protagonizaron esta protesta.

Otro delincuente tarifado del gobierno

“Quiero revelar esto en este momento, no lo había dicho antes, cuando nosotros el 5 de marzo en la mañana expulsamos a los dos agregados militares del gobierno de los Estados Unidos, no solo los expulsamos porque estuvieran (…) conspirando abiertamente (…) ellos daban ordenes y orientaciones y dinero a este mismo grupo”, dijo en un acto público en el estado Anzoátegui (este).

Tras asegurar que los de los jóvenes opositores son “grupos de odio” llamó a los chavistas a “la reflexión sincera” y a no caer en provocaciones ni participar en hechos de violencia.

El 5 de marzo, antes de conocerse el fallecimiento del presidente Hugo Chávez, Venezuela expulsó a dos integrantes de la Agregaduría Aérea de la legación estadounidense en Caracas a los que acusó de “proponer” a militares “proyectos desestabilizadores”, a lo que EE.UU. respondió seis días después con la expulsión de dos diplomáticos venezolanos.

En la protesta, aunque los dos grupos fueron separados por la Policía, los opositores denunciaron que desde el lado de los simpatizantes de Chávez se lanzaron piedras y botellas.

Posteriormente, los rectores del CNE Vicente Díaz y Tania D’Amelio se acercaron hasta el lugar en que se encontraban los estudiantes opositores para recibir la carta, constató Efe.

Finalmente, la Policía sacó a los manifestantes opositores en autobuses del lugar, donde se quedaron los miembros de los colectivos chavistas, algunos portando armas de fuego.

Venezuela tendrá elecciones el próximo 14 de abril para elegir al presidente que concluirá en 2019 el mandato de Chávez que comenzó el pasado 10 de enero, con Maduro y el líder opositor, Henrique Capriles, como favoritos.

Este efectivo que representa al gobierno, pertrechado sobradamente para el combate, no está defendiendo a nadie como sería su deber, sino atacando a pacíficos, desarmados e inocentes estudiantes. 

La agencia Reuters destacó que dos personas resultaron con heridas leves el jueves cuando jóvenes opositores venezolanos y simpatizantes del fallecido ex mandatario Hugo Chávez se enfrentaron con piedras y palos en el centro de Caracas, en el primer incidente en la carrera hacia las elecciones presidenciales del 14 de abril.

La policía venezolana, que confirmó los heridos, disparó gas lacrimógeno para dispersar a los bandos.

Dos centenares de estudiantes buscaban llegar al Consejo Nacional Electoral (CNE) para demandar “elecciones limpias”, pero fueron interceptados por partidarios del Gobierno, según un testigo de Reuters.

“Estamos aquí haciendo una lucha no violenta y ellos siempre atacan. Puedo aguantar piedras, todas las que necesite”, dijo a Reuters Carlos Vargas, estudiante de 19 años herido en el ojo derecho por el impacto de una piedra.

“No estamos en contra de nadie ni de nada, lo único que pedimos es democracia (…) estamos exigiendo elecciones justas”, añadió.

Los seguidores del fallecido líder socialista acusaban a los estudiantes de haber iniciado la refriega.

“El choque comenzó porque la oposición empezó a lanzar piedras. Yo apoyo a Chávez y (el presidente interino, Nicolás) Maduro es Chávez”, explicó Gustavo Malavé, de 78 años, que trabaja en un consejo comunal.

Tras el incidente, los estudiantes entregaron un documento a dos de los rectores del CNE que se acercaron a ellos.

“Creemos que ustedes tienen el derecho a realizar manifestaciones pacíficas, de manera que queremos abrir un canal de comunicación con todos los sectores del país”, señaló el rector Vicente Díaz.

Por la tarde, Maduro calificó a la manifestación de estudiantes como “un grupo muy pequeño de personas de la derecha recalcitrante” y pidió a los chavistas que eviten caer en “la provocación de los partidos y grupúsculos que viven del odio”.

El mandatario encargado señaló que dos agregados militares estadounidenses, que fueron expulsados por Caracas a inicios de marzo acusados de contactar a mandos de las Fuerzas Armadas para desestabilizar al país sudamericano, brindaban apoyo logístico a los estudiantes.

“Quiero que sepan que estos dos señores, de manera directa ellos, daban ordenes y orientaciones y dinero a este mismo grupo”, expresó.

 ¡¡¡Inaudito, esto pasa a diario en Venezuela con total impunidad!!!: Fuerzas de choque y malhechores, amparados por el poder, intimidando de muerte, con armas de fuego a cualquiera que proteste o disienta pacificamente contra el gobierno.

El país petrolero escogerá su próximo presidente entre el heredero político de Chávez, Maduro, y el opositor Henrique Capriles.

Según dos encuestas difundidas esta semana, Maduro tendría una ventaja de más de 14 puntos sobre el opositor.

El nuevo mandatario gobernará un país polarizado por las pasiones políticas desatadas durante los 14 años del Gobierno de Chávez.

Pese a asegurar que buscan gobernar para “todos los venezolanos”, Capriles y Maduro han cruzado acusaciones apenas inscribieron sus candidaturas, lo que ha tensado más el ambiente político.

Cobarde actitud de la policía venezolana en una demostración de inadmisible violencia, incluso apoyados por irregulares civiles al servicio del régimen de Maduro, ante una manifestación pacífica de  estudiantes. Imágenes que dan cuenta al mundo de como se comporta con sus ciudadanos este oprobioso gobierno.

EL BLOG OPINA
                             Elocuente muestra de como la dictadura de Chávez, ahora continuada con un presidente ilegítimo como Maduro trata a los  estudiantes opositores que con el  mayor civismo reclaman sobre los abusos del un gobierno "de facto" .  Será correcto y conveniente que sirvan esta gráficas para que los gobiernos alcahuetes y serviles, que callan, que aceptan las injusticias de esta corruptela con el mayor cinismo, como una vulgar prostituta y que aparentan ser demócratas. Ellos bien saben que se beneficiaron con dinero mal habido, robado al pueblo venezolano y aún lo hacen descaradamente apoyando a  este régimen oprobioso. Con el mayor énfasis, en pro de la moral, de la justicia, de la decencia que no tienen, o que ocultan, es hora ya de decirles que no es posible que los gobernantes de esas naciones continúen ofendiendo, ni a la dignidad, ni a la inteligencia y menos aún a la irrefutable majestad de la verdad... 

HITLER MILLONARIO…?

www.arteargentina.com

Juan Yáñez

                                    La Segunda Guerra Mundial marcó definitivamente un antes y un después, en la historia universal, hechos transcendentales que tuvieron como epicentro la figura de un dictador de envergadura, capaz de los latrocinios más terroríficos que haya soportado una gran parte de la humanidad, aún presenta un especial interés  para muchos lectores, entre quienes nos incluimos.

 A propósito de ello, coincide la reciente publicación de un libro escrito por un periodista alemán de nueva generación, llamado Guido Knopp y titulado  “Secretos del Tercer Reich”  en el que se reflejan  los entretelones de los principales personajes  de componían aquel poder mayúsculo, Tal coincidencia alude Al 80 aniversario  de cuando Adolfo Hitler fuera  nombrado Canciller Imperial.

En aquel momento  la República de Weimar se convirtió en el Tercer Reich y gobernó con un único partido,  un engendro político totalitario a más no poder,  basado en el terror y que causara la muerte de al menos 17 millones de personas, entre ellos a 6 millones de judíos, perseguidos implacablemente y que diera lugar al tristemente célebre Holocausto.  

                      

Tal episodio, tiene como principal protagonista a aquel oscuro cabo del ejercito Imperial Alemán, que se convirtiera en un pernicioso e  indiscutible líder, capaz de las más terribles  tribulaciones, ocupó su gestión, apenas 12 años en los anales de la historia.

 Adolfo Hitler, quienes sus partidarios lo endiosaban y le llamaban  Der Fûhrer, el equivalente en español de El Líder, quien  todavía sigue dando espacio y oportunidad para que se continúe publicando y que aún se investiguen hechos y circunstancias del aquel acontecimiento, muchas ignoradas o veladas,  El libro  de Guido Knopp nos muestra  los alcances de sus investigaciones acerca de algunos de los secretos del Tercer Reich que supuestamente no fueran hasta el presente conocidos.

 Allí se aborda lo que Hitler se ocupara  siempre de mentir, tergiversar u ocultar, -siendo su practica habitual-  acerca de sus orígenes familiares y otros ignotos o enigmáticos hechos que comprometen su persona y a otros personeros del régimen, en un sin fin de latrocinios. También se ocupa  el libro, sobre la procedencia, poco difundida del “dinero de Hitler”, de los  exorbitantes ingresos que le permitieron financiar sus acciones y sostener una vida ostentosa.  Pareciera que entre tantos pecados que tuviera el dictador no faltaba el de la codicia, sin ser esta falta suficientemente conocida y  para muchos novedosa, con la particularidad que dicha inmoralidad no estaba encaminada, como se creyera, para el beneficio del de su nefasto régimen, sino para su propio y personal peculio.

 Para ilustrar al lector sobre estas particularidades, diremos que en oportunidad de ser nombrado canciller (eso fue a finales de enero de 1933) y que el sueldo anual que por ese concepto alcanzaba la nada despreciable suma de casi 40.000 marcos anuales, más 120.000, que correspondían a las dietas y gastos de representación.  A ello, Hitler haciendo alarde de una falsa prodigalidad y aunado a un estudiado y del mismo modo falso altruismo, renunció a cobrarlo. Todo el mundo se enteró de esa loable determinación, que fuera anunciada por  él mismo con bombos y platillos en sus delirantes discursos, que formaran parte de su artificio propagandístico, donde la mentira era metódica y constante. Para completar la idea y confirmar el axioma es necesario agregar que se ocultó que tal determinación sería revocada al año siguiente y pasara a cobrar puntualmente su sueldo y dieta.  

Según cálculos de investigadores calificados que se hicieran a espías nazis y averiguaciones del Servicio de Inteligencia Federal Alemán, según lo afirma Knopp,  la fortuna del dictador alcanzaba la cifra de 700 millones de marcos al morir. Cantidad desorbitada, si tomamos en cuenta el valor de esa suma en aquella época, lo que nos obliga  incluir a Hitler en la lista de los millonarios históricos.  Nuestro personaje, un desmedido ególatra, dueño de  una monumental ambición, se las ingenió para hacerse de fondos provenientes, principalmente de industriales alemanes y extranjeros de alta posición. Para ello creó una oficina personal y privada que recibía un porcentaje de los salarios que les eran pagados a los obreros que laboraban en las industrias. 

Entre aquellos conglomerados industriales alemanes, como los grupos Krupp, BMW, Mercedes-Benz y otros, debieron seguir las precisas exigencias de dinero del dictador y aunque sea difícil de creer hasta Henry Ford, desde su feudo de Detroit, sería intimidado, vaya a uno a saber de que manera, porque no dejaba de aportar generosamente sus dólares a esa cuenta.

Todo ello constituía un comprometido estipendio de carácter personal, que era totalmente ajeno a otras obligaciones que formaban parte de  la política nazi,  la que funcionaba siguiendo los cánones absolutistas del régimen. El sistema permitía  el desarrollo del capitalismo, aunque reglamentando sus actividades  autoritaria y minuciosamente, so pena de expropiaciones y por ende sus directivos o propietarios ser considerados opositores y obviamente perseguidos.

Definitivamente, amigos lectores,  un libro ameno, bien narrado, con otras interesantes revelaciones, que conformarían al lector más exigente. 

"Respuesta a Maduro"

OTTO REICH |  EL UNIVERSAL

martes 5 de marzo de 2013  12:00 AM

Sr. Maduro:

Fue una sorpresa para mí verlo a usted por Internet acusándome de ser uno de los "mafiosos" que están regando los "absurdos" rumores sobre la condición médica del expresidente Hugo Chávez. Sin ninguna reserva y por este medio, públicamente niego sus burdas acusaciones.

Digo "sorpresa" porque yo he contestado muchas preguntas que me ha hecho la prensa internacional y de EEUU sobre ese tema, y he dicho lo mismo: que en Caracas corren muchos rumores sobre el estado de vida de Chávez; que yo no tengo información privilegiada sobre el tema; que entre los rumores está que Chávez ha muerto, que está vivo, que se está recuperando, que está empeorando, y otras especulaciones, pero que mi opinión es que dudo que Chávez pueda gobernar de nuevo a Venezuela, porque si pudiese ya lo hubieran juramentado de nuevo.

La razón por la cual la gente se pregunta, Sr. Maduro, no es por lo que dice Otto Reich. Es porque su gobierno no ha cumplido con su deber de informar a su propio pueblo sobre la salud de la persona que hasta el 10 de enero fue su Presidente constitucional. Si lo hubiese hecho, no hubiera espacio para especulación o rumores que, estoy de acuerdo con usted, son dañinos para una sociedad civil.

¿Pero espera usted otra cosa que la creciente curiosidad de la comunidad internacional, para no hablar del pueblo venezolano, que no ha visto ni escuchado al ahora expresidente por casi tres meses?

Es obvio que ustedes están siguiendo las instrucciones de Fidel Castro, quien ha manipulado información sobre su propia salud toda su vida, y quien ha convertido el uso de la mentira en una política de Estado. Pero reflexione usted sobre sus propias acciones y palabras, Sr. Maduro. ¿Cree usted que alguien de verdad cree que soy yo el que esta manipulando información sobre Hugo Chávez?

Me da mucha lastima, pero no me sorprende, Sr. Maduro, que los seguidores del expresidente Chávez sean tan ciegamente leales a alguien como Castro, que ha destruido su propio país, y que ahora necesita la riqueza de Venezuela para sobrevivir unos meses más, hasta que él también tenga que responder a la más alta autoridad, por sus ejecuciones, torturas y crueldades de las últimos seis décadas, incluyendo las barbaridades que cometió antes de llegar al poder.
Venezuela merece un futuro mejor de lo que representa el fracaso de la Cuba de Castro, donde el resultado más ilustrativo de la revolución son los jóvenes y humildes padres cubanos que arriesgan sus vidas y las de sus infantes al montarse en balsas para tratar de cruzar las aguas llenas de tiburones del estrecho de Florida, y llegar a dar pie en lo que las patéticas extremas izquierdas y derechas latinoamericanas llaman "el Imperio Yanqui," el país que me dio refugio cuando Fidel Castro subyugó al que me vio nacer, y que para los cubanos todavía hoy representa la única esperanza de libertad, prosperidad y dignidad.

Finalmente, Sr. Maduro, usted demuestra muy mal juicio al falsamente acusar a un ciudadano de una sociedad transparente como la de EEUU, donde se respeta la ley y donde la prensa investiga la verdad, y donde nadie, ni un Presidente, está por encima de la ley, de ser "mafioso" porque si lo fuese, los enemigos que, orgullosamente, he logrado acumular en mi humilde carrera ya me hubiesen acusado de eso.  Al acusarme se pone usted en muy frágil tela de juicio, sobre todo cuando tantos de sus colegas en el gobierno de Venezuela han sido declarados como "capos de la Droga" por el Departamento del Tesoro de EEUU, donde otros no pueden viajar el exterior por ser buscados por Interpol o por habérsele retirado visas de países de América y de Europa, o donde tantos ministros, generales y funcionarios han acumulado ilegalmente fortunas multi-millonarias en dinero que le pertenece al pueblo venezolano. ¿Quién está rodeado de "mafiosos", Sr. Maduro?  Como se dice: "Dime con quién andas y te diré quien eres".

Usted dijo en la misma comparecencia en la cual me atacó que estaba "rezando" a la providencia por la salud de Chávez. Me alegra que hayan descubierto la religión. Rece también para que Dios le perdone, y recuerde el Octavo Mandamiento: No dirás falsos testimonios ni mentiras.

Otto Reich fue embajador de Estados Unidos en Venezuela

EL BLOG OPINA

                                    Una respuesta precisa y contundente para quien acusa, amparado por el poder y sin el menor recato a todos aquellos que disienten con un régimen nefasto y perverso que no tiene justificación alguna. 

Asesinado historiador de la Fundación Boulton

15.02.13 / 6topoder.com

Caracas, 15 de febrero de 2013. El historiador y artista plástico, Napoleón Pisani, fue asesinado ayer por un grupo de antisociales que entró a robar en la Fundación Boulton, localizada en el Foro Libertador, aledaño al Panteón Nacional.

Pisani, de 70 años de edad, trabajaba voluntariamente en la fundación. Fue golpeado y amordazado junto con la joven Karelis Reyes, que también se encontraba en la institución.

El artista plástico falleció asfixiado debido a un objeto que colocaron en su boca. Reyes pudo enviar un mensaje por celular a un familiar que la rescató antes de que muriera como Pisani.

Según información de Globovisión, Reyes precisó que eran cuatro antisociales y que pudieron haber entrado por la parte posterior de la Fundación Boulton, donde se realizan trabajos para edificar el Mausoleo para el Libertador.

Los trabajadores del lugar responsabilizaron al arquitecto encargado de la obra, pues ellos les exigieron garantizar la seguridad y éste hizo caso omiso. Presumen que los antisociales buscaban acceder a una de las salas del museo para llevarse una colección de monedas antiguas.

EL BLOG OPINA

                                Triste fin de un amigo de muchos años. El hampa incontrolada sigue matando impunemente y sin que las autoridades les importe.  Napoleón fue un hombre apasionado por la cultura y de ella se estaba ocupando cuando segaron su vida. Sirvan estas líneas como homenaje a su memoria...

DEMASIADA MÚSICA…!!!

Juan Yáñez

Publicado en El Reportero de San Juan de los Morros, Venezuela, Diciembre 2012.

                                                   La pasada noche del viernes 16 de noviembre, nuevamente Orfeo, el excelso músico de la mitología griega se hizo presente en San Juan de los Morros, para traernos de la mano a uno de sus hijos más dilectos, el Maestro Frank Di Polo. Este músico venezolano, dueño de una disposición artística relevante y una experiencia de larga data, fue capaz de maravillarnos con una dirección y ejecución brillante por demás. (Aclaramos que por esa “demasía” y no por otra razón, nos inspiramos al dar el título a la nota, amables lectores).

  No solamente nos mostró su inigualable arte, sino que nos dio una lección de sencillez, de humildad, de simpatía y de cordialidad, que nos maravilló a todos los que asistieron a los ensayos durante la semana y del mismo modo a los que asistimos dicho viernes,  al concierto, que se realizara en la Iglesia Vida en Abundancia, en La Morera, de esta ciudad. El Maestro Di Polo posee la característica propia de aquellos que hacen de las virtudes nombradas, lo natural,  corriente o cotidiano. Ello y  los demás atributos, que van mucho más allá de la música, nos lo mostró el maestro, para ubicarse en aquellos espacios donde la perseverancia en la perfección, alcanza límites impensados. Los músicos que lo acompañaron admirablemente y fueron tratados con especial afecto por el Maestro,  pertenecen a nuestra Orquesta Sinfónica de la Juventud Guariqueña y también de la Orquesta Sinfónica de nuestro estado e integraron la Selección de Viola del Estado Guárico. Además se contó con un pianista invitado el Maestro Carrio,  también director, de origen español, que forma parte en el Sistema. El programa escogido contó con piezas de delicada composición, entre ella obras barrocas y en particular el “Allegro en Sol Menor para Viola de Antonio Vivaldi, en que el Maestro fungió como virtuoso solista de ese instrumento. Finalizó con una pieza del folklore venezolano en que su viola, conjuntamente con  el cuatro de un joven  músico de la orquesta, luciendo ambos superlativamente. El maestro al finalizar el concierto, expresó sentirse muy a gusto en su visita. Elogió al público sus aplausos,  con los que se sintió confortado, agradeciendo el estímulo con que la sala lo honró conjuntamente con los demás músicos.

      Es oportuno destacar que el Maestro Frank Di Polo está entre los fundadores, -quien junto al Maestro José Antonio Abreu dieron vida en 1975- del Sistema de Orquestas Infantiles y Juveniles de Venezuela y la Sociedad Civil Orquesta Nacional Juvenil Juan José Landaeta, la cual preside. Largo es el currículo de este músico que nos visitó y que empezara sus estudios musicales a los 4 años con el Maestro Emil Friedman. En 1971 fue seleccionado como Viola Principal en la “World Symphony Orchestra” para inaugurar la “Sala de Conciertos J.F.K.” del Kennedy Center en Washington. El Sistema lo ha llevado a realizar extensas giras de conciertos por todo el mundo. Actualmente se desempeña como director musical del Departamento Audiovisual de Funda-musical Bolívar. Es la segunda oportunidad que visita San Juan de los Morros. La primera vez lo hizo hace más de treinta años en compañía del Maestro Abreu, en ocasión de los prolegómenos de la fundación de nuestro núcleo orquestal.

Las contingencias de esta eventual visita tiene su lado anecdótico; arribó el Maestro a San Juan, la tarde del domingo 11 del corriente, dando comienzo a los ensayos al siguiente día, el lunes 12 y hubo de soportar conjuntamente con los músicos y los demás colaboradores de la orquesta, en su sede, los destemples naturales de la  violenta tormenta que se suscitara en nuestra ciudad. Durante ella y a posteriori también tuvieron que sobrellevar con el mayor estoicismo, el Maestro y  nuestro núcleo orquestal los continuos cortes de energía eléctrica, ya convertidos en rutinario trastorno que padecemos los sanjuaneros desde hace tiempo. Ya para finalizar, aprovechamos el espacio para enviar al Maestro Frank Di Polo, el más afectuoso agradecimiento de todos los guariqueños, por su música, por su seductora presencia, por su expansiva y valiosa cátedra que ofreció a nuestros músicos. De igual manera, por el afecto que nos demostró a todos los que lo tratamos, por su cortesía y  apreciada sencillez. Reciba querido Maestro nuestro hasta siempre, no olvide, que en San Juan de los Morros siempre estará su casa…

LAS BRUJAS DE SALEM

gráfica: mujeresdeleyenda.blogspot.com

Juan Yáñez

Publicado en el Diario La Antena de San Juan de los Morros, Venezuela el 11 de noviembre de 2012

                                             Las Brujas de Salem es el título de una obra de teatro escrita en 1952 por Arthur Miller, el genial dramaturgo norteamericano, quien basara su producción, fundamentalmente en la crítica social y política. La obra citada hace referencia a los juicios que se suscitaron en Salem, una localidad  de Massachussets, en los Estados Unidos de América, en el siglo XVII. Precisamente en 1692,  en que unas mujeres fueran juzgadas, por el delito de “brujería”, que en aquellos tiempos de intolerancia religiosa, se castigaba a los que supuestamente se valían de prácticas mágicas o supersticiosas para hacer el mal, invocando al demonio, quienes en el caso de encontrárseles culpables eran condenados al martirio de  morir en la hoguera. También por aquella época, la “Santa Inquisición” se ocupaba de relacionados menesteres, que incluía además, a la herejía. Arthur Miller, al escribir “Las brujas de Salem” se inspiró en aquellos distantes acontecimientos, como una alegoría al MACARTHISMO, del que fuera también víctima y constituyó sin parangón, un episodio viciado y vergonzoso  de la historia Estaunidense.  Éste será el argumento fundamental en la presente nota. Se desarrolló entre 1950 y 1956, periodo  en que el senador Joseph McCarthy  se ocupara de organizar un absolutista y malicioso proceso que consistía en acusaciones (generalmente especulativas y viles) de deslealtad, subversión o traición a la patria, no apegado al necesario respeto por las pruebas o evidencias. Se aplicaba principalmente a personas sospechosas de ser comunistas, o sustentar ideas de similar carácter y atentar contra el estado. Las personas, organizaciones o instituciones que se opusieron a tal arbitrariedad, que despertara una indignación y preocupación  generalizada, señalaron  al proceso como una "cacería de brujas" y ello dio motivo para que  Arthur Miller se  decidiera a escribir su famosa obra. El término definitivamente peyorativo se suele aplicar generalmente a las situaciones que algunos gobiernos emprenden al perseguir a sus opositores u oponentes políticos y de hecho evidentemente violan los derechos civiles y políticos de los ciudadanos.  El MACARTHIMO, como toda perversión política, encontró un fundamento que lo justificara, aprovechó la tensa situación que originara la llamada “guerra fría”,  que el gigante del norte disputaba con la URSS, en base a los experimentos que esta potencia experimentara con la bomba atómica; al igual que la guerra de Corea que se evidenciaba próxima e ineludible, fue asimismo un factor concluyente.  De hecho, la opinión pública norteamericana se inclinaba a realizar una reacción ofensiva en contra de los enemigos del bloque soviético. Fue entonces, en febrero de 1950 que Joseph McCarthy, senador por Wisconsin, diera inicio a las acciones de una persecución política sin precedentes en la democracia estaunidense. Tal circunstancia era avalada y justificada por una investigación que durante los 10 años anteriores, McCarthy y su equipo realizaron en el senado, con el argumento de descubrir a aquellos supuestamente sospechosos de ser agentes infiltrados o simpatizantes del comunismo soviético que operaban en la administración pública o en las fuerzas armadas o de seguridad del estado. De tal manera, este senador dio comienzo a una formidable “cacería” que contó con el apoyo de fuerzas de entusiastas anticomunistas, psicópatas, extremistas, chivatos, etc., fomentándose la delación y la traición. Tales hechos obviaron lo que una democracia que se precie, tiene como prioridad: La presunción de inocencia. Por el contrario era el inculpado quien debía demostrar ante el senado que no pertenecía o simpatizaba con alguna facción  comunista.  Aquellos que reconocieron su culpa, como es costumbre en estos casos,  podían evitar la acusación delatando a sus camaradas. Entre tantas víctimas se recuerda el caso de los esposos Rosemberg, a quienes se les acusó de haber facilitado a la URSS, información sobre la bomba atómica. Sin pruebas fehacientes fueron ejecutados vilmente por el estado.. También aquella abominación alcanzó al mundo del espectáculo, desde guionistas, productores, directores, actores, técnicos, etc. hubieron de defenderse ante acusaciones sin el menor fundamento. Uno de los actores más perseguidos y vejados fue el famoso Charles Chaplin. Otros que no escaparon a la amenaza fueron Gary Cooper, Ronald Reagan, y Robert Taylor, entre otros también famosos. Infausto episodio que quedó para el recuerdo, sin embargo para curarse en salud será correcto advertir a los ciudadanos del mundo entero que jamás  estos excesos, dejan de ser una amenaza.  Por supuesto todo lo que sube, baja y al macarthismo como todo en esta vida le llegó su fin; el senador McCarthy hubo de responder ante tanta arbitrariedad y quedó en la Historia como un tiranuelo más de los que posaron sus pies en la tierra y aún  lo hacen. Ejemplo de ello lo tenemos en Corea del Norte. Oportuno será tomar en cuenta  lo expresado por  Edward Murrow, periodista norteamericano quien fuera perseguido por el macartismo: “Una nación de ovejas engendra un gobierno de lobos”.  Pasen un feliz día, amigos y consecuentes lectores

ANFITRIÓN

Juan Yáñez

Publicado en el Diario La Antena de San Juan de los Morros, Venezuela el 05 de noviembre de 2012

                            Anfitrión como bien sabemos es aquel tiene convidados a su mesa y los trata con prodigalidad y abundancia. El vocablo tiene origen mitológico y se remonta a la antigua Grecia,  donde se ocuparon de crear un  mundo imaginario de mitos y leyendas  relativos a dioses y héroes propios de su cultura. Mucho antes, otras civilizaciones se habían ocupado de tal menester que se asociaba principalmente a la religión o culto. Ejemplo de ello es la mitología  hindú que abunda en  divinidades que adoptan formas humanas, también de animales, que se comportan con las disipaciones o probidades terrenales propias de cada especie. Sin ir necesariamente tan lejos, tanto Grecia como Roma han suficientemente enriquecido este mundo de fábula, definitivamente imaginario y quimérico. Son historias y leyendas inspiradas en la tradición con la intención de explicar el origen de la Creación, los fenómenos naturales u otros temas cuyo origen  nos es desconocido, donde lo sagrado y lo pagano lograron asociarse para dar forma al argumento narrativo. Volviendo a nuestra palabra en cuestión, amables amigos y consecuentes lectores, con la que titulamos la nota: Anfitrión, es  necesario expresar que  en la mitología griega, Anfitrión era el marido de Alcmena, madre de Hércules,  según nos cuenta un amigo de muchos años, Henry Ruiz Langtry, conocedor e investigador de las culturas antiguas, lo explica con las siguientes palabras en un e-mail que recientemente nos enviara y que dice así: ”Mientras Anfitrión estaba en la guerra de Tebas, Zeus tomaba su forma para acostarse con Alcmena, noche tras noche, tras lo cual ella queda embarazada.

Con el embarazo de Alcmena, un gran alboroto fue creado, porque evidentemente Anfitrión dudó de la fidelidad de su esposa. Al final todo fue aclarado por Zeus y Anfitrión se puso contento por ser el marido de una mujer elegida por el Dios Zeus, para tener sexo. De aquellas noches de amor nació el semidiós Hércules. A partir de allí, el termino anfitrión paso a tener el sentido de:
"aquel que recibe en su casa".  Por lo tanto, Anfitrión es sinónimo de ¡MARIDO ENGAÑADO, FELIZ Y  TRANQUILO!”. La cosa no termina aquí y Henry que de ingenuo nada tiene,  nos alerta  agregando: “Cuando alguien le diga que usted es un buen anfitrión,… por las dudas…esté atento y vigile a su mujer!!!”.  Y finaliza “Demasiada cultura es un problema”

Todo ello nos da motivo para ahondar seriamente sobre la infidelidad femenina e investigando leemos “…que algunos consideran  que las  diferencias entre hombres y mujeres son muchas, y la infidelidad no es la excepción, ya que tanto ellos como ellas ponen el cuerno. Sin embargo, la mayoría de las mujeres, no lo hacen por satisfacción sexual, como sí lo hacen los varones, ellas la mayoría de las veces son infieles por un amor platónico, afecto y sentimientos”. Y continúa. “Estadísticas dicen que las mujeres engañan casi igual que los hombres, casi la mitad (una cifra similar a la masculina), la mayoría buscan más que sólo sexo. Las mujeres son infieles tratando de compensar sentimientos, pasión, cariño, incluso aventura; lo que puede necesitarse si en un matrimonio o relación de noviazgo hay monotonía”.  Agregando lo propio, diremos que  en estos tiempos y en los de otrora,  la infidelidad, -principalmente femenina-  fue siempre motivo, y aún lo será hasta el fin del mundo, tema para desatar la malicia popular, habitual y socarrona,  cuya víctima no será otra que el marido engañado. También viene al caso decir aquello que el refranero popular repite: “Hasta el varón más pintado resulta ser toreado” y otro más soez que dice "Nadie muere mocho". Cada uno sabrá de sus cuitas, si las tiene…, solo nos queda agregar que la nota se inspira en la natural picardía masculina, sin alejarnos del necesario y justo respeto que nos merecen todas las mujeres y en especial nuestras fieles amadas, madres, hermanas, esposas e hijas, la nota no tiene otra intención de pasar un momento sandunguero o divertido, más hoy que es domingo…  Pásenlo ustedes, amables amigos, de la mejor manera posible.

(Fuente informe21.com)  

LA LÍNEA DE FLOTACIÓN

imagen: forumvenezuela.blogspot.com

Juan Yáñez

Publicado en el Diario La Antena de San Juan de los Morros, Venezuela, el 28 de octubre de 2012

                                          Ante todo reciban nuestros amables y consecuentes lectores un fraternal saludo. Luego del impasse, (ya cordialmente resuelto) causa por la que dejamos de publicar en este medio durante algún tiempo, retomamos la pluma para continuar con el mismo entusiasmo de siempre, la mutua labor: que compartimos con ustedes, amables lectores, desde hace más de cuatro años en ésta, la Columna de Papel.

Quehacer que significó por nuestra parte escribir y por la de ustedes leer. Escribir y leer, actividades consecuentes que pueden asociar criterios o por el contrario, discreparlos. Ambos verbos de significados opuestos, son en realidad las dos caras de una misma moneda de idéntico valor. Necesaria será siempre la comunicación y la disposición a avenir de la manera más apropiada y en ello está implícita la aceptación de la diversidad de criterios u opiniones. La tolerancia es fundamental en las relaciones humanas y esta cualidad es el resultado del  respeto y el comedimiento que poseen las personas honestas o probas y aplicables definitivamente a todas las cosas y situaciones que se presentaren. Dando por ya aclarada la situación, nos dedicaremos al tema que hoy nos ocupa; empezaremos por explicar el significado del título del presente artículo, de lo que se conoce como “Línea de Flotación”. Es un vocablo náutico, una medida ajustada al famoso “Principio de Arquímedes”, el sabio griego de la antigüedad, que dice: “Cualquier objeto flotando en un fluido desplaza una cantidad de fluido igual a su propio peso”. Aplicase este principio a los barcos para darles seguridad y eficiencia en su navegación. Sabemos que  cuanta más carga se introduce en un barco, más se hundirá éste en el agua. A pesar de ello no solo depende de la carga, sino también de acuerdo a  la densidad del agua en la que navegue. Por estas razones un barco calará más en agua dulce que en salada; del mismo modo lo hará más en verano que en invierno debido a que la densidad del agua que varía de acuerdo a la temperatura. Para controlar todo ello existe la Línea de Flotación, una marca que se pinta a un costado de la embarcación que indicará el nivel de la profundidad o calado conveniente para navegar con la mayor aptitud y conveniencia. Esta descripción explícitamente técnica que deriva de la física será  apropiada para nuestra reflexión y la emplearemos a modo de metáfora para establecer la relación entre dos elementos diferentes, pero que se corresponden entre sí. En el caso de la náutica, serán  el barco y el agua; y  en política serán el gobierno y los gobernados.  De esta manera lograremos establecer las pautas elementales que se corresponden con  la manera más apropiada, eficaz y conveniente en  las relaciones entre ambos elementos. Gobernar, es considerar y obrar con ecuanimidad, prudencia y criterio. Gobernar es también sinónimo de mandar y quién manda gobierna y ello implica el respeto a los derechos civiles y políticos de los ciudadanos. Los derechos civiles están determinados fundamentalmente al respeto del imperio de la ley, a la libertad de expresión, de prensa, de tránsito, entre otros. En cuanto a los derechos políticos, principalmente están establecidos en el derecho al sufragio, a elecciones transparentes, al respeto al voto, a la división de poderes, etc. Todo ello forma parte de la democracia participativa que tiene relación con la titularidad del poder y su ejercicio. Éste se ejerce por medio de los elementos representativos, que es sustancialmente, el gobierno. Volviendo a la metáfora que utilizamos y que se corresponde con la Línea de Flotación, agregaremos que gobernar es entre otras atribuciones y obligaciones, fundamentalmente respetar y no excederse de  la enunciada línea de flotabilidad, para  que la nave, que representa al gobierno, navegue con la mayor eficiencia, equilibrio y seguridad en las aguas, que en este caso personalizan a los ciudadanos. De esta manera, amables y consecuentes lectores,  siempre navegaremos con la mayor libertad, armonía y  paz,  para el logro de una prosperidad sustentable y equitativa. Ya para terminar, y con la seguridad que da la avenencia  y con la mejor de las suertes,  arribaremos  a buen puerto. No olvidemos las sabias palabras del Libertador cuando expresó: “La libertad práctica no consiste en otra cosa que en la administración de la justicia y en el cumplimiento de las leyes”. Porque es necesario comprender para una fraternal convivencia, tanto social como política, un buen gobernante es el que gobierna equitativamente  para el logro del  bienestar de todos sus gobernados. Definitivamente,  el ejercicio de la justicia es el ejercicio de la libertad.

Pasen amables amigos un plácido y reconfortante domingo…  

CUANDO EL MUNDO SE VUELVE CHIQUITO

gráfica: elrincondesele.com

Juan Yáñez     21 de octubre de 2012

"El sentido moral es de gran importancia. Cuando desaparece de una nación, toda la estructura social va hacia el derrumbe."  Alexis Carrel

                              Aquel que no perciba que el espacio político del cual se vanagloriaba el presidente (aún) saliente, Hugo Chávez,  que tiene su tiempo irremediablemente            contado, seguirá creyendo que es posible  tapar el sol con un dedo. Entre tantas causas, la más insalvable,  la salud, ese estado físico necesario para permanecer en la vida, no puede con panaceas, emplastos o calmantes mantenerse indefinidamente habiendo una enfermedad tan maligna de por medio. Poco se sabe porque todo se oculta; pero por lo que se filtra u observa a simple vista, la enfermedad del presidente sigue su curso.   Tampoco se puede mantener, después de las elecciones,  la camuflada idea del oficialismo: Que  la gente se sigue creyendo el cuento de Caperucita Roja, o aquellas “de vaqueros” que con tanta vehemencia  suele contar el comandante. A esta altura de las circunstancias no son tantos los que aún se siguen chupando el dedo. Bien lo saben ellos, que la mayoría se lo chupa aparentando ingenuidad, con la finalidad de recibir aquello que se les ofrece para comprar sus conciencias. Pero está claro, que  para dar hay que tener, (ya no se dispone de tanto) certeramente  no solo con promesas, con discursos dados al boleo, sino también para continuar las dádivas es imprescindible mantener la  bodega llena con lo que se ha de brindar.  La economía no se improvisa, es una ciencia exacta que evidencia que los números no le cuadran al gobierno. El oro, los lingotes de ese metal precioso que sustenta la moneda, que bien guardado estaba en Londres y que se trajera al país para “mejor cuidarlo” que representan el patrimonio y las reservas de la Nación, no del gobierno de turno y nos pertenecen a todos, como venezolanos.  Es bien sabido que el régimen lo está vendiendo por churupos,  para hacer frente al desbarajuste económico de proporciones que aún se mantiene tan oculto como la salud del presidente. Se está raspando la olla y se está hipotecando el país y su futuro. Se destruyó a mansalva el aparato productivo privado y si eso no alcanzara, el ingreso petrolero va en descenso por la incompetencia administrativa oficial, la caducidad de los equipos y la falta de mantenimiento. Hasta la gasolina que malgastamos por su ridículo costo, el gobierno la importa a precios internacionales, descomunalmente altos.  Evidentemente estas políticas de despilfarro no podrán mantenerse y terminarán sin que medie mucho tiempo, en un pozo ciego del cual será imposible salir sin un maremágnum similar a un tsunami que habremos de soportar y no nos quedará otra que padecerlo. En contraste muchos que se enriquecieron y aún lo hacen a costa de las ilegalidades e impunidades tendrán sus recursos a buen recaudo en el exterior y sus maletas prontas para cuando llegue la hora. Mientras el gobierno a modo similar que la implacable e imparable metástasis,  cierre, expropie, clausure; acabe con el empleo, destruya sistemáticamente lo poco que queda en el comercio e industria y se transforme este país en una Cuba castrista. Desde hace tiempo es endémico el “via crucis” de hallar productos esenciales, hasta lo importado escasea, a pesar de que se  importa casi todo. Mientras se continúe nacionalizando las industrias básicas o de otra naturaleza que se transforman invariablemente en ineficientes e improductivas. Que se continúe malversando los recursos, se acepte la corrupción generalizada de los funcionarios.

  Sin duda nos dirigimos hacia la adversidad, conducidos delirantemente hacia  el maligno afán de pretender afianzar el “socialismo del siglo XXI”, un disparate gigantesco que pretende  instaurar la pobreza como modelo político-social; un desvarío personal de Chávez, enfermo de un absolutismo paranoico, caprichoso y malicioso.  

Somos de la opinión de que los tiempos de la espesura ya se están  raleando e inevitablemente llegará el agotamiento del sistema.

 Luego de las elecciones, la oposición representada por al menos 6 millones y medio de almas ya consiguieron preocupar al chavismo. No le será fácil al régimen lidiar con las divergencias que se originarán por una oposición fortalecida y en expansión. Ha nacido un nuevo liderazgo, que exigirá cada vez más al gobierno, respeto, acatamiento a las leyes y procedimientos. También gravita la opinión pública internacional, cada vez más desconfiada y convencida de que la democracia venezolana no es tan democrática, ni tan constitucional como el régimen clama. En líneas generales, al oficialismo no le quedará otra opción que ajustarse a nuevas exigencias, abrir espacios de participación y diálogo sin condiciones con su contraparte para  evitar males mayores, así evitarán que el mundo se  les vuelva chiquito.