La sangrienta tragedia naval del Titanic nazi, el Wilhelm Gustioff
MANUEL P. VILLATORO / abc MADRID (Publicado el 24 de junio de 2013)
Día 21/06/2013 - 21.56h
Más de 9.000 personas fallecieron cuando los soviéticos
hundieron el buque que enorgullecía a Hitler, el Wilhelm Gustloff, al final de
El Gustloff
Entre todas
las tragedias navales que se han sucedido a lo largo de la Historia , el sobrecogedor
choque del transatlántico Titanic contra
un iceberg siempre se ha alzado por encima del resto. Sin embargo, existe una
catástrofe algo más desconocida pero que, a día de hoy, sigue siendo el mayor desastre marítimo del mundo:
el del Wilhelm Gustloff,
un buque nazi en el que, tras ser torpedeado,
murieron más de 9.000
refugiados y militares del Reich al
final de la II Guerra Mundial.
Aunque menos cinematográfica, la historia del Gustloff
es, en muchos puntos, similar a la del gigante que chocó contra un iceberg. En
ambos había botes salvavidas insuficientes para poner a salvo a todo el pasaje;
en los dos hubo que usar armas de fuego para controlar a los pasajeros
desesperados que intentaban subirse a las barcas de salvamento y en ambos hubo
una ingente cantidad de fallecidos. No obstante, en la catástrofe del buque
nazi fallecieron seis veces más personas que en el barco de la White Star Line.
El
buque de
La
construcción de este gigante de los mares se dejó a cargo de los astilleros Blohm & Voss por mandato de Adolf Hitler, quien
ordenó además que el buque debería ponerse a las órdenes de la Kraft durch Freude (KdF), una
organización nazi dedicada a establecer las vacaciones de los habitantes de
Alemania. En 1937, tras muchos meses de fabricación, este transatlántico fue
botado definitivamente por el mismísimo Führer.
«El primero
de mayo de 1937 se anunció en la radio y en la prensa: “El primer buque de
nueva construcción de la KdF
del Frente Alemán del Trabajo será botado el 5 de mayo de 1937 en la explanada
del astillero Blohm & Voss de Hamburgo. El Führer y canciller del Reich,
Adolf Hitler, viene a Hamburgo para el acontecimiento. […] Todo Hamburgo está
emocionado”», recuerda Heinz
Schön, uno de los pocos hombres que lograron salvar la vida en esta
catástrofe naval, en su libro «La tragedia del Gustloff. Relato de un superviviente».
En cuanto a
su nombre, y a pesar de que en un principio se barajaban otras posibilidades,
finalmente se decidió botar este transatlántico comoWilhelm Gustloff en honor de un político nazi asesinado
algunos años antes. Así, aquel 5 de mayo, miles de miembros del partido nazi,
soldados, y civiles, enarbolaron sus banderas para recibir a este nuevo buque
de recreo bajo los gritos de «Sieg heil» (victoria y gloria).
El gran
transatlántico de Hitler
Con 208,5 metros de eslora
y 23,5 metros
de manga en su parte más ancha, este buque no contaba con la gran envergadura
del Titanic (que le superaba en 60 y 5 metros respectivamente). No obstante, las
dimensiones del barco nazi le convertían, según recoge Schön, en el 5º buque alemán de mayor tamaño y
en el 25º a nivel internacional.
Hitler ordenó construir varios buques de recreo que
pudieran ser utilizados en combate
El Gustloff fue ideado para
transportar aproximadamente a 1.465
pasajeros por travesía (a los
que se sumaban los aproximadamente 500 tripulantes), para lo cual necesitaba de
unas colosales instalaciones en su interior. «Alimentar a casi 2.000 personas
no era tarea fácil. En la cocina trabajaban 28 personas. Por menú se preparaban
unos 400 litros
de sopa, 160 litros
de salsa, 400 kilos de verduras y 1000 kilos de patatas. […] En la cafetería se
usaban cada día una media de 50 kilos de café, 100 kilos de azúcar, y en cada
comida, 800 litros
de líquido y 250 litros
de leche. En el bufé, donde se cortaba, se untaba y se disponía el pan, se
consumían 10.000 rebanadas de pan al día, dos barriles de mantequilla de 125
kilos y 100 kilos de queso en cada merienda» señala el superviviente.
Este buque se
destacaba además por una curiosa característica: no contaba con clases, pues
todos los camarotes eran de un lujo considerable y similar. Sólo había una
excepción, la estancia creada especialmente para Hitler. «El “Camarote del
Führer” se diferenciaba de los demás camarotes del “barco sin clases” por
un equipamiento mejor, aunque no extremadamente lujoso», completa Schön en su
libro.
Primeros
travesías y transporte de
Después de realizar una travesía inaugural el 23 de
marzo de 1938 sin incidentes, el Wilhelm Gustloff comenzó a llevar a cabo todo
tipo de ostentosos viajes a múltiples partes del mundo. De hecho, pronto
comenzó a hacerse famoso por efectuar un trayecto a la isla de Madeira. Para
sus pasajeros, cruzar los mares a bordo de este inmenso transatlántico era todo
un honor y un privilegio.
Sin embargo,
tras apenas unos meses en activo como barco de recreo, el Gustloff llevó a cabo
la primera de las muchas misiones militares que, en un futuro, tendría que
realizar. Y es que, el 22 de mayo de 1939 el Führer ordenó a este trasatlántico
dirigirse a Vigo, donde tenía la orden de recoger a la Legión Cóndor, los soldados
alemanes que habían combatido junto a Franco en la guerra española.
El Gustloff participó en varias operaciones de rescate de
heridos
«En España había finalizado la Guerra Civil. La
participación alemana en esta guerra en suelo español, una especie de
“escenario de prueba” para la
Segunda Guerra Mundial, había comenzado el 1 de agosto de
1936 con la llegada de los primeros 85 voluntarios alemanes. Después, Hitler
había decidido apoyar masivamente a Franco. Entre 1936 y año nuevo de 1939
invirtió 500 millones en este nuevo campo de maniobras para las tropas, en
nuevas armas y en nuevas tácticas, en aviones alemanes, blindados, munición, y
20.000 soldados», determina el escritor alemán.
Pocos días después, el Gustloff amarró en el puerto ante
los aplausos y las lágrimas de alegría de los militares españoles. «A primera
hora de la mañana del 25 de mayo de 1939 llegaron al Gustloff altos oficiales
españoles y oficiales de aviación alemanes […] A la mañana siguiente […] la España de Franco se empleó
a fondo para la despedida. Miles de fascistas estaban de pie en el puerto para
decir adiós a sus compañeros de armas; la noche anterior tuvieron celebración a
bordo con ellos», añade Schön.
Un
hospital sobre el mar
No obstante,
todo cambió para el Gustloff el día en que Hitler hizo oficial el inicio de la II Guerra Mundial. Aquella mañana
del 1 de septiembre de 1939, el líder nazi se dirigió mediante un discurso a
multitud de buques para ordenarles servir de apoyo a las Fuerzas Armadas
convirtiéndose en barcos
hospital.
Con esta decisión, Hitler desveló definitivamente el
maquiavélico plan que llevaba orquestando años atrás. Y es que, como Alemania
tenía prohibida por la comunidad internacional la construcción de cualquier
buque que pudiera ser destinado para la guerra, había ordenado crear varios
barcos que pudieran reconvertirse rápidamente en hospitales y armas flotantes.
Los nazis pretendían evacuar en buques a miles de
refugiados alemanes
Uno de ellos era el Gustloff, que en
poco tiempo se modificó para surcar los mares como un buque enfermería. Para
ello, se pintó enteramente de
un blanco impoluto sólo
atravesado por una gruesa línea verde. A su vez, se añadió en su chimenea el
símbolo de la cruz roja. Si antes su aspecto era, cuanto menos, imponente,
ahora este gigante había adquirido la apariencia de un fantasma.
«A partir del 1 de septiembre de 1939 ya no hubo ningún
buque de Fuerza y Alegría llamado Wilhelm Gustloff. […] Se terminó el sueño del
buque de recreo, de las travesías marítimas para los trabajadores, de los
espléndidos viajes a Madeira, alrededor de Italia y a los fiordos noruegos. Fue
un breve sueño como buque de la
KdF el que pudo soñar el Wilhelm Gustloff. Duró apenas un año
y 116 días. El tiempo de la alegría había terminado», finaliza el escritor.
Tras entrar a
formar parte de la Armada ,
el Gustloff participó en varias misiones de rescate y curación de heridos a lo
largo de toda la costa. A su vez, fue uno de los buques hospital movilizados
por Hitler para llevar a cabo la «Operación León
Marino» es decir, la ocupación nazi de Gran Bretaña. No obstante,
finalmente este plan no se llevó a cabo.
Al
servicio del ejército
Después de
que se cancelara la «Operación León Marino» el Gustloff fue dado de baja como buque
hospital y reconvertido, el 21 de noviembre de 1940, en una vivienda para la Sección II de la Segunda División
de Instrucción Submarina. Además, para darle una mayor apariencia militar, se
volvió a repintar de forma similar a los buques de la Kriegsmarine y se le añadieron algunas
ametralladoras antiaéreas como posible defensa ante los cazas aliados. Sin
duda, algo insuficiente para un transatlántico de esas dimensiones.
«Acabó
anclado en el puerto de Stettin durante más de cuatro años, convertido en el
alojamiento de los cadetes de la cercana base de instrucción en guerra
submarina», determina por su parte Justino
Balboa en su libro «Grandes enigmas de la Segunda Guerra Mundial».
En cambio, cuando la opinión general era que ya nunca volvería a navegar, el
Gustloff recibió su última misión, la que condenaría a casi 10.000 personas a
la muerte.
«Operación
Hannibal», el inicio de la matanza
De esta forma, en enero de 1945 la situación cambió para
el olvidado y amarrado Gustloff. Aquel fatídico mes, el transatlántico recibió
la orden de dirigirse a la región de Gdynia -ubicada en Polonia- para rescatar
a los refugiados alemanes que huían del avance del ejército rojo en la Prusia Oriental.
Y es que los rusos, ávidos de venganza, se cernían ahora inexorablemente sobre
el territorio nazi.
El Gustloff
formaba parte de la llamada «Operación Hannibal», un plan mediante el
que los líderes nazis pretendían, con la ayuda de 1.100 buques, desplazar a más
de dos millones de refugiados a territorio seguro y fuera del alcance de la
guerra. No obstante, lo que no sabían los altos mandos era que, a pesar de que
salvarían a un gran número de civiles, las aguas del Báltico quedarían teñidas
de rojo con la sangre de los fallecidos en el hundimiento del transatlántico
que, en su día, ordenó construir Hitler.
«Todos los buques disponibles en el Báltico (militares,
mercantes e, incluso, pesqueros) fueron destinados a la evacuación. En aquellos
momentos, en el puerto, más de 60.000 refugiados trataban de abordar las naves,
en un estado total de caos y confusión. Mientras los oficiales intentaban
contabilizar y distribuir lo mejor posible a los pasajeros, eran muchos los que
subían a bordo desordenadamente burlando la guardia», explica Balboa.
Una
carga 9 veces superior a la debida
Eran momentos desesperados, pues quedarse en tierra para
la población significaba hacer frente a una muerte casi segura. Por ello, y a
pesar de que se habían asignado una serie de pasajes provisionales para el
Gustloff, fueron miles los que lograron hacerse un hueco a costa de la
incapacidad moral de los guardias, quienes no pudieron negar la entrada a
nadie. Así, el transatlántico contaba el día de su partida con miles de
pasajeros a bordo.
El S-13 soviético lanzó 4 torpedos que sentenciaron al
Gustloff
«Las últimas investigaciones dicen
que (con independencia de las cifras oficiales) a bordo del Gustloff se
hacinaron 8.956 refugiados, 918 oficiales y marineros de la 2ª División de
Submarinos, 373 mujeres del cuerpo femenino auxiliar de la armada, 173
auxiliares y 162 heridos graves, lo
que hacía un total de 10.582 personas» completa el autor de «Grandes
enigmas de la Segunda
Guerra Mundial». Es decir, el transatlántico partía nada
menos que con una carga 9 veces superior a la aconsejable.
Sin embargo, el problema no era únicamente que no
quedara ni un resquicio libre en el veterano buque –algo que dificultaba las
posibilidades de supervivencia en caso de catástrofe naval-, sino que no había
a bordo botes suficientes para todos los pasajeros. De hecho, en caso de que
sucediera un contratiempo y se hiciera necesario abandonar a su suerte el
barco, únicamente existían balsas de salvamento para unas 5.000 personas.
Partida
hacia la muerte
Con todos estos problemas en sus anchas y metálicas
espaldas, el Gustloff levó anclas el 30 de enero de 1945, día en el que,
curiosamente, los alemanes celebraban la subida de Adolf Hitler al poder en
Alemania. Aquel día, en cambio, los ánimos no estaban para fiestas. El frío
sacudía a aquellos que se encontraban en las cubiertas superiores y la baja
temperatura del mar hacía imposible la supervivencia de aquel desdichado
pasajero que resbalara y cayera al mar.
Por su parte, la tripulación militar del buque tampoco
celebraba realizar ese viaje, pues sabían que estaban casi indefensos ante
cualquier ataque. De hecho, temían sobremanera un asalto marítimo debido a la
presencia en el Báltico de multitud de submarinos soviéticos y a la escasa
escolta que había recibido el Gustloff (un pequeño torpedero –el Löwe- que poco
podría hacer ante una ofensiva coordinada del enemigo).
La
decisión fatal
Tras algunas horas de viaje, y con los nervios a flor de
piel, un mensaje llegó a los capitanes nazis que dirigían el buque. Las
noticias no podían ser peores. Según se explicaba, una unidad de dragaminas
alemana navegaba en su dirección y había peligro de colisión. Por ello, se
hacía necesario encender las luces de posición del navío, hasta ahora apagadas,
para que los barcos pudieran esquivar al poderoso Gustloff.
El navío se llevó al fondo del mar casi 10.000 almas
Tras una acalorada discusión en el
puente, los oficiales dieron la orden y las luces se encendieron. Sin embargo,
y exactamente como temían, el breve momento en el que estuvieron activadas
reveló la posición del transatlántico, que fue visto por el submarino soviético
S-13 al mando de Alexander Marinesko. Él sumergible del Ejército Rojo no lo
dudó, cargó cuatro torpedos y tomó posiciones para atacar el flanco de un buque
cargado de civiles y tropas del ejército de Hitler.
«A las 23:00 en punto, hora de Moscú, el submarino se
colocó en posición de disparo. El S-13 se acercó a unos 1.000 metros del
objetivo. Marinesko ordenó preparar los torpedos de proa para un ataque en
superficie y sumergirse luego a una profundidad de tres metros. Cuando la proa
del enorme buque fue reconocible en el centro de la retícula del periscopio del
S-13, Marinesko dio la orden», explica el escritor alemán. No había vuelto
atrás, el sumergible ruso había lanzado sus cuatro torpedos.
Tres
impactos mortales
Unos minutos después, aproximadamente a las nueve y
cuarto de la noche, tres impactos hicieron blanco en el costado de estribor del
Gustloff. Las explosiones, que zarandean el buque, fueron las inyecciones
mortales que condenaron a los miles y miles de pasajeros.
El primero impactó sobre la proa, provocando el
cierre de los mamparos de seguridad que evitaban que el barco se fuera a pique.
En un suceso similar al acaecido en el Titanic, miles de personas se quedaron
aisladas en la sección delantera del barco, ahora sellada, sin posibilidad de
subir al exterior. Estaban condenadas a morir ahogadas.
El segundo torpedo, por su parte, estalló en la
piscina interior de la cubierta más baja del Gustloff, la cual se había vaciado
para que se acomodaran en ella varias decenas de enfermeras auxiliares de la
marina. «La mayoría de las víctimas ni siquiera debió de oír el estruendo. La
muerte les sobrevino en el barco de la forma más fácil, las sorprendió mientras
dormían», completa Schön. Finalmente, el tercero chocó contra la parte trasera
del barco, mientras que el cuarto no llegó a salir, debido a un fallo mecánico,
del S-13.
El
terror se apodera del pasaje
Casi automáticamente, y a sabiendas de que el número de
botes era insuficiente, una avalancha humana se lanzó sobre las escasas barcazas
de salvamento mientras el barco se escoraba a estribor. En apenas 10 minutos el
terror se apoderó de toda alma a bordo. Desde el puente, la orden fue clara:
¡Mujeres y niños primero!
Pero, como era de esperar, muchos hombres no aceptaron
esta premisa y cargaron contra los botes y los oficiales que los custodiaban.
Así, en una situación muy similar a la sucedida en el Titanic, algunos soldados
se vieron obligados a abrir fuego con sus pistolas sobre los pasajeros para
evitar que ningún varón subiera antes que una mujer o un niño a un bote
salvavidas.
La tragedia del Gustloff sigue siendo la más grande de
«Mientras la gente buscaba
desesperadamente en la cubierta superior del Gustloff alguna posibilidad de
salvación, muchos seguían luchando en el interior del buque contra un destino
horrible; yacían heridos o aturdidos por los gases de las detonaciones, en los
camarotes, por los corredores y en las salas, estaban tirados, tumbados en el
suelo o corrían desesperados de un lado a otro», añade en su texto el autor de
«La tragedia del Gustloff»
En pocos minutos los botes se acabaron a pesar de que
aún quedaban miles de mujeres, niños y hombres a bordo de este ataúd de metal.
En ese momento la desesperación se hizo todavía más palpable mientras cientos y
cientos de personas trataban de aceptar el cruel destino que les esperaba en
aquellas gélidas aguas.
Los
últimos minutos del gigante
El Gustloff no tardó mucho en irse al fondo del mar
llevandose consigo a todas esas almas en su interior. Tal fue la impotencia de
algunos pasajeros que, según narra Schön, un oficial alemán prefirió disparar a
su familia –una mujer y dos niños menores de cinco años- antes de que estos
murieran ahogados.
Finalmente, y aproximadamente una hora después de que el
S-13 disparara sus mortales torpedos contra el navío nazi, el Gustloff se fue
al fondo del Báltico junto con 9.400 personas y dejando unos 1.000 escasos
supervivientes. Los números hacen que, aún hoy, el desastre de este buque sea
el mayor de la historia naval.
EL BLOG OPINA
Una tragedia naval sin precedentes hasta la actualidad, que enlutara al régimen más pérfido que haya existido, capaz de utilizar en su beneficio los ardides más perversos e inhumanos, al igual con propios y extraños. Una historia impresionante en que hombres, mujeres y niños inocentes perdieran la vida de una manera por demás terrible y atormentada, que aún logra conmover hasta el ser más indiferente.
Castillo de San Carlos Concordia (Entre Ríos; Argentina)
Juan Yáñez
08.06.2013
Aquellos que visitan Concordia, una
apacible ciudad situada al margen del río Uruguay, en la provincia argentina de
Entre Ríos, no deben dejar de visitar las ruinas del Castillo San Carlos. Están
ubicadas dentro de un predio de casi 100 hectáreas , de un
paisaje encantador, conocido como «Parque San Carlos o Parque Rivadavia», una reserva natural
ubicada sobre una alta y ondulada meseta donde se cobijan especies zoológicas y
botánicas del lugar y también algunas importadas. Desde allí se domina
ampliamente el río, donde se destaca el embalse de Salto Grande. En lugar de
una inmejorable ubicación tanto paisajística, como por su fácil acceso y
cercanía con la ciudad, comenzó hacia 1867, su reconocimiento. Luego de
diversos propietarios que constan en documentos catastrales, en el solar se
construye una vasta casa con mirador hacia el río, de donde es posible observar
la costa uruguaya y con ese fin su titular hizo la construcción.
Todavía hoy se conservan vestigios de aquella
finca. Posteriormente al fallecer su
propietario, sus herederos venden y se construye un saladero, del que aún
existen ruinas y que funcionara por poco tiempo, hasta que una firma francesa
se interesa en instalar en el lugar una fabrica de conservas. A ello es enviado
Edouard De Marchy, quien lejos de su propósito, complacido con el espacio, lo adquiere para construir
su propia residencia.
El Castillo de
San Carlos
En un extremo de ese reservorio donde la vista se deleita con una visión
panorámica hacia cualquier lugar donde se mire, se encuentran las ruinas del «Castillo
de San Carlos», comenzó su construcción en 1885 y habitado en 1888 (al estilo Luis XV) por el conde francés Edouard de
Machy, enamorado del paisaje, el cual es en realidad de una particular belleza,
(que tuve la oportunidad de disfrutar en mis años jóvenes) quien importara
desde Europa casi todos los materiales para su construcción, con la excepción
de la piedra lavada un excelente aditamento
que fuera extraída de la costa del río y se usara como revestimiento
exterior del edificio. La estructura de hierro fue traída desde el Reino Unido,
los pisos eran de “roble eslabonia” y los revestimientos interiores y escaleras
de mármol de Carrara. Los cristales decorativos de Bohemia, el mobiliario
realizado en Italia, Francia Alemania, los cortinados y tapices de Francia y
las obras de arte de reconocidos maestros europeos. El alumbrado de las
dependencias interiores se realizaba con gas distribuido por tuberías, lo más
adelantado para la época.
El matrimonio
De Machy abandona el castillo
De Machy y su esposa solo vivieron tres años en el lugar,
partiendo a Francia en 1891, sin dar mayores explicaciones y llevándose
solamente la vestimenta y algunos artículos personales, quizás con la intención
de regresar.
La mansión siguió siendo propiedad de los De Marchy, años
después alquilada, en la que vivieron varias familias, hasta que fue adquirida
por la Sociedad Rural
de Concordia, quien la ocupara por un
tiempo.
Los Fuchs
Balon, sus nuevos inquilinos
Ya en 1929 fue adquirida por la Municipalidad de
Concordia, quien la alquiló a la familia Fuchs Balón, quienes fueron sus
últimos ocupantes y fueron quienes dieron inicio a la reserva natural que aún
se conserva en el lugar. Ellos fueron los que se encargaron de iniciar la cría
en un ambiente adaptado a mangostas, monos, serpientes, zorros, iguanas y otros
animales exóticos. De igual forma se ocuparon de la fauna autóctona y de
adecuar y expandir la zona boscosa para la protección de las especies.
Antoine de
Saint Exupery aterriza en un prado próximo al Castillo.
De ellos surge otra historia que será la más recordada, la
que más nos interesa y que recubre de un especial romanticismo por el personaje
que comparte e interviene en ella.
Fueron los Fuchs Balon quienes coincidieron casualmente con el escritor francés Antoine de
Saint-Exupéry. Dice la historia que un día las hijas del matrimonio,
quienes eran dos y cabalgando por los prados de la propiedad, contemplaron
sorprendidas aterrizar una avioneta.
El piloto que conducía la nave, era nada menos que Antoine de Saint-Exupéry, que en aquellos
momentos se ocupaba de organizar una compañía de correo aéreo en la Argentina. Quizás
lo sucedido fue producido por una
“panne” (percance aéreo) similar al que nos contara años más tarde en “El
Principito”, su libro más célebre y recordado o porque le impresionó la belleza
del lugar y decidió tocar tierra. Lo cierto es que a raíz de aquella
experiencia y en honor y reconocimiento a las jóvenes que le recibieron en ese
campo de aterrizaje improvisado, publica una nota alusiva en Paris, que titula
“Las princesitas argentinas” y a posteriori también hace referencia de este
hecho en su libro “Tierra de Hombres”, en el cual anota: «Había aterrizado en
un campo y no sabía que iba a vivir un cuento de hadas, fue en un campo cerca
de Concordia en la Argentina ».
Saint Exupery regresaría en otras oportunidades al lugar.
La destrucción
del Castillo de San Carlos
Por razones que desconocemos, la casona fue desocupada y los Fuchs Balón fueron a vivir a una estancia. Es
entonces, que el legendario castillo de San Carlos fue de inmediato saqueado,
--infame culto a la ignorancia de los pueblos que aún no aprendieron del
respeto hacia las personas y las cosas y que tampoco sus gobernantes se
ocuparon de educarlos-- en ello se perdió todo lo que allí se atesoraba ante la
indolencia y la complicidad de la autoridad. Lo que no se pudieron llevar lo incendiaron y
todo terminó destruido con un voraz incendio provocado, ocurrido el 25 de
septiembre de 1938.
Epílogo
Visitamos el lugar en 1968, hasta buena parte de las ruinas
se habían llevado de aquello tan magnífico y digno de conservarse con el mayor orgullo y estima. En Europa aún
se atesoran y preservan con el mayor celo y trascendental empeño edificaciones
y objetos del pasado Aún pudimos ver una
placa que fuera colocada recientemente (en aquellos años) que hacía mención de
la visita de Saint Exupery.
La verdadera ignorancia no es la ausencia de conocimientos,
sino el hecho de negarse a adquirirlos y los encargados de educar, tolerarlo.
Agradecimientos
Fuentes y gráficas: wikipedia lecturasyescrituras.com taringa turimoentrerios.com
P.D.
El aviador francés vivió en Argentina casi dos años; aquí conoció a su esposa, Consuelo Soucín, y abrió nuevas rutas para la Aéropostale de su país. En cierta ocasión, debió aterrizar de emergencia en Concordia, norte entrerriano, e inmortalizó escenas del lugar en el capítulo 5, “Oasis”, de “Tierra de hombres”. La casa donde se alojó cerca del río Uruguay, llamada Palacio San Carlos, acaba de ser puesta en valor por el gobierno nacional. Y precisamente allí fue Rosa Maxit el domingo 27, luego de votar. Concordia no está lejos de San José. Visitó el Palacio San Carlos y recordó otra vez el secreto que el zorro le confió al principito: “es muy simple: no se ve bien sino con el corazón; lo esencial es invisible a los ojos... . El tiempo que dedicaste a tu rosa hace que ella sea tan importante para ti. Eres responsable para siempre de lo que has domesticado. Eres responsable de tu rosa”.
Fuente: Verónica Toller Revista Ñ 04.11.13 (San-Jose-tributa-El-Principito)
Fuentes y gráficas: wikipedia lecturasyescrituras.com taringa turimoentrerios.com
P.D.
El aviador francés vivió en Argentina casi dos años; aquí conoció a su esposa, Consuelo Soucín, y abrió nuevas rutas para la Aéropostale de su país. En cierta ocasión, debió aterrizar de emergencia en Concordia, norte entrerriano, e inmortalizó escenas del lugar en el capítulo 5, “Oasis”, de “Tierra de hombres”. La casa donde se alojó cerca del río Uruguay, llamada Palacio San Carlos, acaba de ser puesta en valor por el gobierno nacional. Y precisamente allí fue Rosa Maxit el domingo 27, luego de votar. Concordia no está lejos de San José. Visitó el Palacio San Carlos y recordó otra vez el secreto que el zorro le confió al principito: “es muy simple: no se ve bien sino con el corazón; lo esencial es invisible a los ojos... . El tiempo que dedicaste a tu rosa hace que ella sea tan importante para ti. Eres responsable para siempre de lo que has domesticado. Eres responsable de tu rosa”.
Fuente: Verónica Toller Revista Ñ 04.11.13 (San-Jose-tributa-El-Principito)Las Cuatro Verdades: Carta Abierta a José Vicente Rangél
CARTA
ABIERTA
José
Vicente:
En
realidad no sé por dónde empezar, ni por donde terminar. Es tan dilatada tu
carrera política como Candidato, Diputado, Ministro, Canciller y como fiemo
(estiércol, excremento) de la más alta calidad.
Quizá no
haya un politiquero traidor en Venezuela que se haya manejado mejor que tú
-bueno, exceptuando a tu compadre Teodoro, con el que siempre tuviste
relaciones cordiales hasta que te pateó el culo y te echó del
partido. Todavía nos acordamos de tus pancartas electorales allá por el
’73. Bueno, luego, en el ’78 y en el ’83.
Es tanto
lo que has logrado en estas últimas décadas y cubre tantas aéreas: desde tu
participación impuesta por tí y fallida en las contiendas electorales, hasta
que en el 83 se te arrechó Teodoro y te sacó del M.A.S. por tener en tu haber
actos innumerables de corrupción, tráfico de armas, extorsión, y crímenes de
toda índole.
¿Te
acuerdas de aquellos tiempos con tu otrora socio Luís Miquilena en el Instituto
Municipal de Crédito de Caracas en los tiempos de Betancourt?. ¿Te
acuerdas cuando te salió el tumor cerebral y te llevó tu mujer la chilena
arribista y trepadora Ana Avalos, a casa de tu gran amigo Fidel Castro a
operarte en Cuba y del tiro, como siempre has sido un pantaleteado, te estiró
el cuero de la cara que ahora pareces chino?
No te
preocupes que sé que todo te es indiferente las nuevas generaciones y este país
de frágil memoria ni se acuerdan, ¡ni se acordarán mañana!. Pero
retrocedamos un poco en la historia que bien sabes que este país no tiene
memoria, eran los tiempos de la primera presidencia de Carlos
Andrés. Estuvieron a punto de enjuiciar al Presidente cuando había una
semblanza de división de poderes en el Congreso y milagrosamente fue tu voto el
que lo salvó.
Se corría
el rumor de que la DISIP
de esos tiempos estaba en posesión de fotos comprometedoras de tu mujer, Ana “La Donna ” si pues es así que le
gusta que la llamen-, en u “taller” de la alta Florida donde hubo ballets
rosados, drogas a granel y prácticas sexuales tipo “Calígula” con “La Donna ” en papel estelar
“micrófonos” en mano? O sino cuando está rogando al gobierno a comprar sus
esculturas erráticas con formas de falo, a precios exorbitantes, o cuando está
cobrando comisiones por la venta de armas.
Te
acuerdas del FAVORZOTE que le pediste a CAP cuando la otrora digna Guardia
Nacional agarró a tu “Donna” con el sátrapa y pillo de Guillermo García Ponce,
en Guarenas con un lote de armas Ucranianas para la guerrilla colombiana y
llamaste lloriqueando como siempre a CAP para que no se llevaran a tu mujer a
la cárcel de mujeres, como le correspondía? O tampoco te acuerdas de los
depraves de tu hija Gisela que tiene más huellas de manos de hombre en su cuero
que la ONIDEX
y cuando los sicarios mataron a su penúltimo hombre- José Alberto Totesaut
Salicetti, por traidor a la mafia y le volaron los cesos tu querías que el
desgobierno del viejo esclerótico, arrogante, patán, soberbio y decrépito de
Caldera dijera que a tu “yerno” lo había matado el hampa común? Como no lo
lograste y se supo la “fichita” que es tu puta hija, sí la mismita que tú le
ofrecías al sátrapa de Miraflores para que te la preñara y enquistarte con la
jauría, pues utilizas a quien sea en tu diabólica ambición de poder y venganza.
El
sátrapa se la “echó” un pocotón de veces pero no salió preñada y se aburrió de
ella. Juraste vengarte y te aliaste a este demonio de quinta categoría a quién
sedujiste cual Rasputín a la Zarina Alejandra y lo pudiste manejar a tu
antojo. Te dió la
Cancillería , luego el Ministerio de la Defensa de donde salíste
como corcho de limonada, por cierto y luego, cuando le volviste a lamer el
culo, cómo y dónde le gusta a ese bestia, te nombró vice-presidente. Pero La
bestia olió tu aliento tan fétido como el de él y te agarró tirría, sabiendo
como cerdo, que tú eres más falso que billetico de 7!!!.
Sin
embargo, todos sabemos que tu perfidia no conoce límites. Juraste vengarte -con
esa frialdad y cálculo invertebrado- que siempre, siempre te ha caracterizado,
sabes que te conozco, ¡RATA! Y bien que el destino colaboró contigo: fuiste el
voto decisivo en el enjuiciamiento a Carlos Andrés en su segundo periodo. ¿Por
cuánto es que fué? Yo sí sé, pediste la bicoca de tan solo $20.000.000,00 de
dólares? Y “Papi-Papi -léase tu hijo maricón- corrió a Maiquetía y raudo se
llevó el chequecito de gerencia a Zúrich, en primera clase en vuelo de
Swissair! ¿Qué tiempos aquellos, verdad?
Aquella
“comisiónsita” fue una bagatela comparada con el sistemático enriquecimiento
súbito de ahora. Nada, ni nadie se interpone en tu camino. Si no
pregúntaselo a Danilo Anderson ó a la William Rara – ambos en el infierno, junto a
Caldera, Tascón, Lina Ron y Carlos Escarrá- Anderson y “Rara” porque cometieron
el mismito error: pedir más real y poder o soltaban la lengua de todos los
fraudes electorales y de la “verdad” del 11 de Abril.
¿Por qué
debemos asombrarnos cuando dices que el “HEROE” Carlos Brito -Q.E.P.D.- decidió
morirse en un momento muy oportuno para los intereses de la robolución, qué
hijo de puta cínico eres!!!
Podríamos
escribir numerosos volúmenes sobre toda la estela de ignominiosos actos que has
dejado cual legado de oscuridad y oprobio.
¿Te
acuerdas cuando astutamente engañaste a toda Venezuela con aquel programa
dominguero por Televen dándotelas de “periodista” (??) si eres un cobero
incurable! Coño de tu Madre, tú nunca te graduaste de nada!!! ¿O lo vas a
negar? Eras un simple “columnista” de El Universal, el mismo que te pagaba por
tus artículos generosas sumas quince y último y a quien ahora atacas desde tu
cloaca, y engañaste a medio mundo con tu sagacidad satánica hasta que te
operaron del tumor y se te revolvió la mierda que siempre tuviste entre las dos
orejas, cabrón de cabrónes!
¿Te
acuerdas cuando “Cicerón” -el mismísimo hijo de puta de Chávez- te indicaba
todos los actos de corrupción de la cuarta?
El
venezolano promedio se levantaba los domingos con dos cosas en mente: ver tu
programa y leer tu columna que publicabas en El Universal. Ah!! Qué tiempos
aquellos ¿verdad?
Venezuela
era todavía la República
a secas! Tan diferente ahora! Cuántas viviendas tienes en EE.UU., Chile,
República Dominicana, Barbados, Suiza, etc… Ni hablar de tu castillo en
Caracas, coño con muralla impenetrable en la Alta Florida ,
circuitos cerrados de TV hasta el la casa del perro, cercado eléctrico,
guardias nacionales apostados en garita -serán “amigos” de “La Donna ”? Digo, porque no se
despegan de tu casa!!! Estás cerquíta de los campos de Golf ¿Te acuerdas de la
soberana arrechera que agarraste cuando no te dejaban entrar al club como
miembro? Yo, Sí!
El tiempo
avanzo y tú con tu característica frialdad y cinismo proclamabas “Todo está
excesivamente normal” durante la huelga general de Diciembre 2002 Febrero 2003.
Para ti: muertes, armas, sangre, narcoguerrilla, destrucción, saqueo, injuria,
calumnia, encubrimiento, cinismo son ‘excesivamente normal.”
Una vez
más no nos has defraudado y dices lamiéndole el culo con tu naríz marrón:
“Chávez no es un autócrata ni un dictador represivo, es un demócrata a
diferencia de los mandatarios “títeres” del Imperio de la Cuarta República.”
(???) Hay que tener la sangre podrída como solo tú, cabrón de cabrónes!
Y ahora
estás dispuesto a dar el todo como encargado del negocio -nombramiento oportuno
para tu desmedida ambición; pero algo extemporáneo, pues te devuelve al tapete
del protagonismo que tu ego siempre ha anhelado y estarás en el ojo del huracán
cuando el sátrapa dé su último suspiro de odio y sea guiado al más profundo de
los círculos dantescos del infierno.
Y tan
solo pensar que fueron los políticos de la IV quienes sí supieron frenar tus desmedidas y
frías ambiciones de poder, de dinero, y de venganza contra el mundo entero.
Por
cierto, mientras te ríes y acaricias tu gélido bigote. (y hablando de zamuros:
esas lindas criaturas comparadas a tu ausencia de alma…) hay alguien que te
esta “zamureando” y a la cual no podrás comprar, ni engañar, ni burlar, ni
jactarte de ser más astuto: ¡La muerte! ¡Tu muerte, malnacido y despreciable
ser que dejaste morir a tu madre en un hogar de ancianos en Barquisimeto de
insolvente pues la abandonaste, porque se puso de lado de tus hermanos que
reclamaban la jugosa herencia que llena de mierda y sangre te dejó tu corrupto
padre quien fue testaferro de Gómez y murió multimillonario! Guerrillero tú? No
joda!
Primero
es guerrillero el pato Donald, bueno tu como que también “nadas” en ésos
charcos, de tí no me extrañaría que dieras hasta las nalgas por poder y real!
Púdrete Rata inmunda!.
Debes
tener un friíto en el estómago pues el cáncer no perdona y menos a cerebros tan
podrídos como el tuyo.
Recibe un
fuerte abrazo de satán quien ya te prepara tu “suite” cabrón de cabrónes!
Sabes muy
bien quién soy!
WKL.!
EL BLOG OPINA
Demasiadas cosas juntas, un largo expediente en que habrá mucho de cierto y probado y también en menor proporción, de cierto, pero no probado y algo o más de folletín por entregas. Un personaje que hasta sus amigos, (si los tiene) lo calificarán, sin la menor duda, de "trepador profesional" y están en lo cierto. Una triste figura, sin mayor imaginación, que ya dió lo que tenía que dar. Sin embargo la "carta" es un documento que incluye a otros involucrados, que dará lugar (cuando no haya cosas más importantes) dedicarle algún tiempo...
Piñera sobre la muerte de Thatcher: Es una gran pérdida para el mundo
Por su parte, el hijo mayor de Pinochet dijo que la ex
primera ministra "era una agradecida de lo que había hecho Chile por
Inglaterra".
08/04/2013 14:39 | Agencia EFE
"Fue
una mujer valiente que enfrentó los problemas y que tuvo siempre una actitud de
solucionar los problemas. Creo que es una gran pérdida para Inglaterra y para
el mundo entero", declaró el mandatario conservador durante una actividad
pública.
Piñera
consideró además que Thatcher "hizo una gran contribución a la caída del
muro de Berlín, de la Cortina
de Hierro y a lograr que la libertad y la democracia pudieran llegar a todos
los rincones del mundo".
Por
su parte, cercanos al fallecido dictador Pinochet lamentaron hoy también el
deceso de la política británica y recordaron la cercanía y el apoyo de la
exprimera ministra del Reino Unido (1979-1990) al régimen militar chileno.
La
amistad de Thatcher con Pinochet quedó de manifiesto cuando el Reino Unido levantó
a principios de los años 80 el bloqueo de armas que pesaba sobre Chile desde
1973 y vendió a ese país armamento por 21 millones de libras (unos 160 millones
de dólares actuales).
Esa
decisión "incidió en esa gratitud" que le profesan los partidarios del
régimen, según señaló hoy a Efe el general retirado Guillermo Garín, quien fue
vicecomandante en jefe del Ejército y portavoz del dictador, fallecido en 2006.
Además,
Chile, aunque formalmente se mantuvo neutral, prestó apoyo logístico a Reino
Unido durante la guerra de las Malvinas contra Argentina, en 1982, tal como
confirmó el entonces comandante de la Fuerza Aérea , Fernando Matthei.
"(Thatcher)
era una agradecida de lo que había hecho Chile por Inglaterra", indicó hoy
Augusto Pinochet Hiriart, el hijo mayor del dictador, a CNN Chile.
"En
una situación como la que vivíamos, no podíamos estar a favor de los
argentinos, por una lógica, si ellos estaban prácticamente actuando en nuestra
contra", opinó en una aparente alusión al conflicto con Arfentina por la
soberanía del canal Beagle, en 1978.
Años
después, Thatcher criticó también la detención de Pinochet en Londres, en 1998,
por orden del juez español Baltasar Garzón.
"Ella
no escatimó el esfuerzo por conseguir que se liberara al presidente Pinochet de
semejante injusticia, sin pensar en lo que era políticamente correcto",
opinó Garín.
Apoyo. Por su parte, el excanciller de Pinochet Miguel Álex Schweitzer
recordó hoy, en declaraciones al mismo canal, que Thatcher "reconoció la
posición de Chile" durante la guerra de las Malvinas "y eso lo
demostró con la visita" que hizo a Pinochet cuando éste estuvo detenido en
Londres.
Las
coincidencias entre Pinochet y Thatcher, defensores ambos del neoliberalismo,
se extendían también al ámbito económico.
"Pinochet
fue un gran admirador de las políticas de Margaret Thatcher, pero las políticas
habían sido aplicadas primero en Chile antes de ser aplicadas por Ronald Reagan
en Estados Unidos y por Margaret Thatcher en Reino Unido", indicó el
exministro.
Por
su parte, el general Garín consideró que, "durante el gobierno militar,
ella fue muy consecuente. Fue conocedora de todo lo que aquí pasó, de los
orígenes del gobierno militar, y conocedora de las modernizaciones que el país
tuvo".
Según
dijo, "Pinochet le tenía gran cariño, cercanía y gratitud por esa valentía
que ella tuvo para dar a conocer su posición positiva respecto al Gobierno de
Chile, cuando estaba sufriendo una ofensiva comunicacional mundial liderada por
la Unión Soviética ".
En
Chile se recuerda también el desmayo que sufrió Thatcher en un hotel de
Santiago en 1994, durante una visita a ese país.
Margaret
Thatcher, fallecida tras sufrir un ataque de apoplejía, padecía de alzheimer y
llevaba varios años recluida en su casa del centro de Londres.
EL BLOG
OPINA
Cuando callar
es más saludable
Con estas
declaraciones difundidas por los medios, ensalzando a la Thachter , del presidente
Piñera y del hijo mayor del dictador Pinochet, ya no quedarán dudas de la oprobiosa colaboración hacia
el Reino Unido, del gobierno de Chile, durante la Guerra de Las Malvinas.
Sucios, es lo primero que se nos ocurre decir de estos adulantes mentecatos que
obran como voceros de su país. Lo otro que cabe y ello está suficientemente
probado es la acción traicionera por demás,
contra un país hermano y a la vez vecino como Argentina, que aunque siempre con
tensiones, deberá la ética, la honra, el recato, estar por encima de cualquier otra
apreciación. Lo tercero que cabe, es la cobardía agazapada, oculta e hipócrita del
presidente Piñera durante el rescate de los mineros, evento que utilizara para
fines proselitistas de la más baja estofa. Ahondando más en ello, .suficientemente
conocido es que la legislación minera chilena
tiene un siglo de antigüedad y apenas ha sido actualizada. Y cuando se
intentó hacerlo con el fin de incrementar la seguridad en las minas, el entonces senador Piñera,
entre otros, se opuso. Esto muestra la dudosa calidad humana de este político. Oportuno será
no olvidar que la deshonrosa parcialidad
chilena, favoreciendo a los ingleses fue
un acto de incalificable, alevosa y miserable indignidad que cobrara numerosas vidas; degradante acción que el pueblo chileno en algún momento habrá de responder…
LAS MENTIRAS DEL ALBA NO LAS CREEN EN LA OEA
Juan Yáñez
El ALBA, contrapartida del ALCA, ambas
organizaciones internacionales dedicadas al comercio entre los países de América, a quien Chávez mandara, a ésta
última, sin el menor empacho, “ALCARAJO", en un discurso que pronunciara en Mar
del Plata, Argentina, en noviembre de 2005, en ocasión de los preparativos para la IV Cumbre de las
Américas, sigue dando que hablar, aunque ahora con el desprestigio a cuestas. Lo cierto es, amigos lectores que el
ALBA con Venezuela a la cabeza y seguidos muy de cerca por Nicaragua, Bolivia y
Ecuador, a los que les gusta (a todos sin excepción) comerse la flecha o andar
a contramano en vías, aunque estén muy concurridas, pretenden imponer al resto del mundo las limitaciones a
la libertad que ellos practican desde
hace tiempo, en desmedro de sus propios ciudadanos e instituciones. Están tan desubicados que es válida la chocarrera
comparación: “como cucaracha en baile de gallinas”.
Imposible en estos tiempos continuar con un
discurso personalista y ruin en que las críticas y opiniones de los librepensadores
son ignoradas, objetadas y tergiversadas, para continuar con la necedad de limitar la
democracia restringiendo los derechos
humanos y encima pretender que la mayoría de los países de la
OEA los apoyen. La
pasada semana este organismo sometió a consulta las modificaciones que propuso el
ALBA en su asamblea general. No fue
ninguna sorpresa que los representantes de los cuatro países nombrados salieran
con las tablas por la cabeza. Una deshonrosa derrota que los hizo sentirse más
solos que un hongo en una inmensa pradera en que ni la aliada Argentina, ni el
amigable Brasil y el resto de los países de
la OEA , algunos supuestamente vinculados, compartieran la moción más rufianesca de estos
tiempos, disfrazada con la infantil mentira de querer "modificar y fortalecer" el sistema interamericano.
En pocas palabras, se les cayó el andamio que
sustentaba una mentira del tamaño del Everest, con el querían limitar poderes a
los organismos internacionales, que estatutariamente velan por los derechos humanos y de ese modo imponer
los criterios de los gobiernos de inclinación autocrática que lidera Venezuela.
Es evidente que mentir requiera cada vez mayor esfuerzo, porque países otrora
complacientes por inconfesables intereses, ahora comprenden la importancia del decoro,
la honorabilidad y se solidarizan con aquel preciso refrán que dice: “Dime con
quién andas y te diré quién eres”
Estas son las fotos de la agresión a los estudiantes venezolanos, el 21 de marzo del 2013, que recorren el mundo
Publicado
en marzo 22. 2013 (La Patilla)
Estas son
las fotos captadas por los fotógrafos de las agencias Reuters, Efe, Afp, AP y
News Report sobre la violencia desatada este jueves por grupos oficialistas,
que impidieron que la marcha pacífica de estudiantes llegara al Consejo
Nacional Electoral.
![]() |
| Inocentes estudiantes venezolanos protestando pacificamente |
Cuatro
estudiantes opositores resultaron heridos tras ser agredidos presuntamente por
jóvenes chavistas cuando trataban de llegar al Consejo Nacional Electoral (CNE)
para exigir elecciones justas en Venezuela, según fuentes de la marcha
opositora, reseña Efe
La
manifestación de los estudiantes, organizada por el movimiento Operación
Soberanía, que desde hace semanas impulsa actividades de reclamo al Gobierno,
trató de llegar al CNE para entregar una carta a los rectores del ente con la
exigencia de las elecciones transparentes, pero fue interceptada por otra
concentración de chavistas.
![]() |
| El gobierno espurio de Maduro dispone de malandros para atacar a los que disienten |
“Tenemos
cuatro heridos”, dijo a periodistas Reinaldo Díaz, que se identificó como uno
de los dirigentes de la marcha, al culpar de los incidentes a “colectivos del
chavismo que han venido a sabotear la marcha de las estudiantes”.
El
mandatario encargado y aspirante presidencial, Nicolás Maduro, rechazó desde un
acto público los hechos de violencia frente al CNE y aseguró que los
funcionarios estadounidenses que fueron expulsados del país el pasado 5 de
marzo daban órdenes y orientaciones a los jóvenes opositores que hoy
protagonizaron esta protesta.
![]() |
| Otro delincuente tarifado del gobierno |
“Quiero
revelar esto en este momento, no lo había dicho antes, cuando nosotros el 5 de
marzo en la mañana expulsamos a los dos agregados militares del gobierno de los
Estados Unidos, no solo los expulsamos porque estuvieran (…) conspirando
abiertamente (…) ellos daban ordenes y orientaciones y dinero a este mismo
grupo”, dijo en un acto público en el estado Anzoátegui (este).
Tras
asegurar que los de los jóvenes opositores son “grupos de odio” llamó a los
chavistas a “la reflexión sincera” y a no caer en provocaciones ni participar
en hechos de violencia.
El 5 de
marzo, antes de conocerse el fallecimiento del presidente Hugo Chávez,
Venezuela expulsó a dos integrantes de la Agregaduría Aérea
de la legación estadounidense en Caracas a los que acusó de “proponer” a
militares “proyectos desestabilizadores”, a lo que EE.UU. respondió seis días
después con la expulsión de dos diplomáticos venezolanos.
En la protesta,
aunque los dos grupos fueron separados por la Policía , los opositores
denunciaron que desde el lado de los simpatizantes de Chávez se lanzaron
piedras y botellas.
Posteriormente,
los rectores del CNE Vicente Díaz y Tania D’Amelio se acercaron hasta el lugar
en que se encontraban los estudiantes opositores para recibir la carta,
constató Efe.
Finalmente,
la Policía
sacó a los manifestantes opositores en autobuses del lugar, donde se quedaron
los miembros de los colectivos chavistas, algunos portando armas de fuego.
Venezuela
tendrá elecciones el próximo 14 de abril para elegir al presidente que
concluirá en 2019 el mandato de Chávez que comenzó el pasado 10 de enero, con
Maduro y el líder opositor, Henrique Capriles, como favoritos.
![]() |
| Este efectivo que representa al gobierno, pertrechado sobradamente para el combate, no está defendiendo a nadie como sería su deber, sino atacando a pacíficos, desarmados e inocentes estudiantes. |
La agencia
Reuters destacó que dos personas resultaron con heridas leves el jueves cuando
jóvenes opositores venezolanos y simpatizantes del fallecido ex mandatario Hugo
Chávez se enfrentaron con piedras y palos en el centro de Caracas, en el primer
incidente en la carrera hacia las elecciones presidenciales del 14 de abril.
La policía
venezolana, que confirmó los heridos, disparó gas lacrimógeno para dispersar a
los bandos.
Dos
centenares de estudiantes buscaban llegar al Consejo Nacional Electoral (CNE)
para demandar “elecciones limpias”, pero fueron interceptados por partidarios
del Gobierno, según un testigo de Reuters.
“Estamos
aquí haciendo una lucha no violenta y ellos siempre atacan. Puedo aguantar
piedras, todas las que necesite”, dijo a Reuters Carlos Vargas, estudiante de
19 años herido en el ojo derecho por el impacto de una piedra.
“No estamos
en contra de nadie ni de nada, lo único que pedimos es democracia (…) estamos
exigiendo elecciones justas”, añadió.
Los
seguidores del fallecido líder socialista acusaban a los estudiantes de haber
iniciado la refriega.
“El choque
comenzó porque la oposición empezó a lanzar piedras. Yo apoyo a Chávez y (el
presidente interino, Nicolás) Maduro es Chávez”, explicó Gustavo Malavé, de 78
años, que trabaja en un consejo comunal.
Tras el
incidente, los estudiantes entregaron un documento a dos de los rectores del
CNE que se acercaron a ellos.
“Creemos
que ustedes tienen el derecho a realizar manifestaciones pacíficas, de manera
que queremos abrir un canal de comunicación con todos los sectores del país”,
señaló el rector Vicente Díaz.
Por la
tarde, Maduro calificó a la manifestación de estudiantes como “un grupo muy
pequeño de personas de la derecha recalcitrante” y pidió a los chavistas que
eviten caer en “la provocación de los partidos y grupúsculos que viven del
odio”.
El
mandatario encargado señaló que dos agregados militares estadounidenses, que
fueron expulsados por Caracas a inicios de marzo acusados de contactar a mandos
de las Fuerzas Armadas para desestabilizar al país sudamericano, brindaban
apoyo logístico a los estudiantes.
“Quiero que
sepan que estos dos señores, de manera directa ellos, daban ordenes y
orientaciones y dinero a este mismo grupo”, expresó.
El país
petrolero escogerá su próximo presidente entre el heredero político de Chávez,
Maduro, y el opositor Henrique Capriles.
Según dos
encuestas difundidas esta semana, Maduro tendría una ventaja de más de 14
puntos sobre el opositor.
El nuevo
mandatario gobernará un país polarizado por las pasiones políticas desatadas
durante los 14 años del Gobierno de Chávez.
Pese a
asegurar que buscan gobernar para “todos los venezolanos”, Capriles y Maduro
han cruzado acusaciones apenas inscribieron sus candidaturas, lo que ha tensado
más el ambiente político.
EL BLOG OPINA
Elocuente muestra de como la dictadura de Chávez, ahora continuada con un presidente ilegítimo como Maduro trata a los estudiantes opositores que con el mayor civismo reclaman sobre los abusos del un gobierno "de facto" . Será correcto y conveniente que sirvan esta gráficas para que los gobiernos alcahuetes y serviles, que callan, que aceptan las injusticias de esta corruptela con el mayor cinismo, como una vulgar prostituta y que aparentan ser demócratas. Ellos bien saben que se beneficiaron con dinero mal habido, robado al pueblo venezolano y aún lo hacen descaradamente apoyando a este régimen oprobioso. Con el mayor énfasis, en pro de la moral, de la justicia, de la decencia que no tienen, o que ocultan, es hora ya de decirles que no es posible que los gobernantes de esas naciones continúen ofendiendo, ni a la dignidad, ni a la inteligencia y menos aún a la irrefutable majestad de la verdad...
EL BLOG OPINA
Elocuente muestra de como la dictadura de Chávez, ahora continuada con un presidente ilegítimo como Maduro trata a los estudiantes opositores que con el mayor civismo reclaman sobre los abusos del un gobierno "de facto" . Será correcto y conveniente que sirvan esta gráficas para que los gobiernos alcahuetes y serviles, que callan, que aceptan las injusticias de esta corruptela con el mayor cinismo, como una vulgar prostituta y que aparentan ser demócratas. Ellos bien saben que se beneficiaron con dinero mal habido, robado al pueblo venezolano y aún lo hacen descaradamente apoyando a este régimen oprobioso. Con el mayor énfasis, en pro de la moral, de la justicia, de la decencia que no tienen, o que ocultan, es hora ya de decirles que no es posible que los gobernantes de esas naciones continúen ofendiendo, ni a la dignidad, ni a la inteligencia y menos aún a la irrefutable majestad de la verdad...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)























.jpg)